Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik mr Strahinja Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Šinžar, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda Pančevu Gž 397/20 od 30.06.2020. godine, u sednici održanoj 12.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda Pančevu Gž 397/20 od 30.06.2020. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda Pančevu Gž 397/20 od 30.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vršcu, Sudska jedinica u Beloj Crkvi P 670/19 od 02.03.2020. godine, usvojen je tužbeni zahtev i tuženi obavezan da tužiocu isplati 1.200 evra na ime glavnog duga u dinarskoj protivvrednosti sa kamatom u dinarskoj protivvrednosti u skladu sa Zakonom o zateznoj kamati od dana podnošenja tužbe 29.08.2019. godine do isplate i da mu naknadi troškove postupka od 53.756,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Pančevu Gž 397/20 od 30.06.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio posebnu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 7. i člana 281., u vezi sa članom 2. stav 1. ZPP.

Tužilac je podneo odgovor na reviziju sa predlogom da se revizija odbaci kao nedozvoljena.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP, jer se revizijom ne ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava što je jedini dozvoljen razlog za izjavljivanje posebne revizije.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom članu 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovom sporu radi isplate dinarske protivvrednosti iznosa od 1.200 evra podneta je 29.08.2019. godine, a postupak je sproveden po pravilima propisanim za sporove male vrednosti.

Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti, u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužioca nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić