Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Ristić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Osnovni sud u Smederevu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Požarevcu, radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 1117/2019 od 05.02.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 11.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 1117/2019 od 05.02.2020. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 1117/2019 od 05.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Smederevu P 1103/2019 od 19.08.2019. godine odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da sud obaveže tuženu da mu na ime sticanja bez osnova isplati iznos od 916,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.06.2017. godine pa do konačne isplate.

Presudom Višeg suda u Smederevu Gž 1117/2019 od 05.02.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Smederevu P 1103/2019 od 19.08.2019. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku (“Službeni glasnik RS", br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14 i 87/18 - u daljem tekstu: ZPP), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je to potrebno radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa, ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, odnosno radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Stavom 2. istog člana propisano je da o dozvoljnosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

U konkretnom slučaju predmet spora je isplata iznosa od 916,00 dinara na ime sticanja bez osnova, koji iznos je tužilac, kao punomoćnik izvršnog poverioca u predmetu Osnovnog suda u Smederevu II 304/17 uplatio na ime sudske takse, saglasno obavezi preuzetoj ugovorom o zastupanju. U konkretnom slučaju, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, niti potreba za novim tumačenjem prava. Odluke priložene uz reviziju (presuda na osnovu priznanja Osnovnog suda u Kragujevcu P-3291/17 od 6.11.2017. godine, presuda Osnovnog suda u Smederevu P- 1800/2018 od 27.12.2019.godine i rešenja – platni nalozi tog suda P-1967/2018 od 20.08.2018. godine i P-2077/2018 od 29.08.2018. godine) nisu pravnosnažne, da bi zato postojala potreba za odlučivanjem o tužiočevoj reviziji radi ujednačavanja sudske prakse.

Iz izloženih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužioca nije dozvoljena.

Pobijanom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. ZPP. Prema članu 479. stav 6. istog zakona, protiv odluke drugostepenog suda, u postupku u sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici radi sticanja bez osnova podneta je dana 10.05.2018. godine. Vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo je 916,00 dinara.

Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kojem vrednost pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena primenom člana 479. stav 6. ZPP.

Imajući u vidu izloženo, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić