Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 437/2020
04.06.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ibrahim Tankosić, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milić Milić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2960/19 od 29.10.2019. godine, u sednici održanoj 04.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2960/19 od 29.10.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2960/19 od 29.10.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2960/19 od 29.10.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru P 264/18 od 25.04.2019. godine, u delu stava prvog izreke – alineja 2, kojim je usvojen tužbeni zahtev tužioca, koji se odnosi na naknadu nematerijalne štete zbog pretrpljenog straha u iznosu od 200.000,00 dinara. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u delu stava prvog izreke, koji se odnosi na naknadu nematerijalne štete na ime pretrpljenih fizičkih bolova i umanjenja životne aktivnosti tužioca, tako što je 1) delimično usvojen tužbeni zahtev a tuženi obavezani da mu na ime fizičkih bolova solidarno isplate 220.000,00 dinara i na ime umanjenja životne aktivnosti 300.000,00 dinara, sa kamatom od 25.04.2019. godine kao dana presuđenja do isplate; dok je 2) odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca za veće traženje od dosuđenog u prethodnom stavu. Stavom trećim izreke, prvostepena presuda je ukinuta u preostalom delu stava prvog izreke koji se odnosi na dosuđenu materijalnu štetu i nematerijalnu štetu zbog povrede časti i ugleda i u tom stavu predmet vraćen na ponovno suđenje.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Revizijom se osporava odluka u pogledu visine dosuđene naknade nematerijalne štete za pretrpljene povrede, koje zavise od činjeničnog stanja svakog konkretnog spora, pa nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu radi naknade štete, podneta je 16.03.2018. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 720.000,00 dinara.

Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena. U konkretnom slučaju revizija tuženih nije dozvoljena ni po osnovu preinačenja u smislu člana 403.stav 2.tačka 2. ZPP, jer su tuženi uspeli u žalbenom postupku smanjenjem dosuđene naknade tužiocu.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić