.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4379/2019
04.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Branislava Bosiljkovića i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mišković, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3402/18 od 24.05.2018. godine, u sednici od 04.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3402/18 od 24.05.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3402/18 od 24.05.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 24679/15 od 25.01.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke, dozvoljeno je objektivno preinačenje tužbe iz podneska od 10.10.2017. godine. Stavom trećim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu naknadi štetu zbog neisplaćenih penzija za period od novembra 2012. godine do avgusta 2017. godine, u pojedinačnim mesečnim iznosima navedenim izrekom sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da mu tuženi naknadi štetu zbog neisplaćenih penzija za period od novembra 2012. godine do avgusta 2017. godine, preko iznosa dosuđenih prethodnim stavom. Stavom petim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca da mu tuženi naknadi štetu zbog neisplaćenih penzija za period od februara 1999. godine do 27.01.2002. godine i od 05.10.2006. godine do oktobra 2012. godine u mesečnim iznosima sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom šestim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 174.850,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3402/18 od 24.05.2018. godine, koja je ispravljena rešenjem tog suda pod istim brojem od 11.07.2018. godine, stavom prvim izreke,odbijene su kao neosnovane žalbe parničnih stranka i potvrđena prvostepena presuda u stavovima, trećem, četvrtom i petom izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima iz stava šestog izreke prvostepene presude tako što je tuženi obavezan da tužiocu na dosuđeni iznos parničnih troškova isplati zakonsku zateznu kamatu od 25.01.2018. godine do nastupanja uslova za izvršenje. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (“Službeni glasnik RS” 72/11, 55/14). Nižestepene presude donete su u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda da se u konkretnom slučaju radi o potraživanju naknade štete koje zastareva u rokovima iz člana 376. Zakona o obligacionim odnosima, pa nema zakonskih razloga za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizije nije dozvoljena.
U tužbi za isplatu podnetoj sudu 26.11.2015. godine, vrednost predmeta spora je označena na 507.000,00 dinara.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
S obzirom da vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
