Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zlatko Milosavljević, advokat iz ..., protiv tuženog ODS „EPS Distribucija“ d.o.o. Beograd - Ogranak Elektrodistribucija Zaječar, radi činidbe, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 95/2019 od 11.06.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 15.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 95/2019 od 11.06.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Zaječaru P 1403/2018 od 22.11.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan prigovor apsolutne nenadležnosti suda istaknut od strane tuženog. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev kao osnovan i obavezan je tuženi da nastavi sa izvršenjem ugovora i omogući isporuku električne energije tužiocu u njegovom stambenom objektu u selu ..., sa ED brojem .., tako što će objekat priključiti na elektrodistributivnu mrežu i ubuduće uredno vršiti isporuku električne energije. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 32.500,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Zaječaru Gž 95/2019 od 11.06.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Zaječaru P 1403/2018 od 22.11.2018. godine.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 1. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ broj 72/11...87/2018), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Naime, odredbom člana 85. stav 7. Zakona o parničnom postupku, predviđeno je da u postupku po vanrednim pravnim lekovima stranku mora zastupati advokat, izuzev ako je sama advokat, a članom 410. stav 2. tačka 1. i 2. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavilo lice koje nije ovlašćeno za podnošenje revizije, odnosno ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, osim ako je stranka advokat.

Imajući u vidu da tuženi nije izjavio reviziju preko punomoćnika advokata, već preko punomoćnika diplomiranog pravnika, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci.

Naime, tuženi je u cilju podnošenja revizije, trebalo da ovlasti punomoćnika advokata, što nije učinio, tako da je izjavljena revizija nedozvoljena, u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP.

Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić