.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4461/2019
04.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Kolarić, advokat iz ..., protiv tužene ''Societe generale bank Srbija'' AD Beograd, koju zastupa Aleksić Nemanja, advokat iz ..., radi utvrđenja i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1125/18 od 20.03.2019. godine, u sednici održanoj 04.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1125/18 od 20.03.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1125/18 od 20.03.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 255/18 od 13.09.2018. godine, utvrđeno je da je ništava odredba člana 2. stav 1. alineja 5 ugovora o gotovinskom kreditu broj .. od 20.03.2017. godine koji je zaključen između stranaka, a koja propisuje administrativne troškove banke u iznosu od 14.160,00 dinara, a stavom drugim izreke, obavezana tužena da tužiocu po osnovu neosnovanog obogaćenja isplati 14.160,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.03.2017. godine do isplate, kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 31.934,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude do konačne isplate. Zahtev tužioca za isplatu iznosa od 1.066,00 dinara sa traženom zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja do isplate, kao i zahtev za dosudu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka počev od donošenja prvostepene presude pa do dana izvršnosti je odbijen kao neosnovan.
Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1125/18 od 20.03.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa pravnim stavom Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 22.05.2018. godine.
Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja podneta je 05.03.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 14.160,00 dinara.
S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
