Odlučujući o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 404. stav 2 ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da razlozi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj nisu osnovani. Članom 404. stav 1. ZPP, propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konrektnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje imajući u vidu da nije odstupljeno od sudske prakse Vrhovnog kasacionog suda u primeni člana 177. stav 2 ZOO. U pobijanoj drugostepenoj odluci izražen je pravni stav, da je šteta nastala isključivom radnjom tužilje koju drugotuženi kao vozač motornog vozila nije mogao predvideti i čije posledice nije mogao izbeći i otkloniti, pa kako ne postoji odgovornost drugotuženog to ne postoji ni odgovornost prvotužene osiguravajuće organizacije, što je u skladu sa praksom Vrhovnog kasacionog suda po ovom pitanju zbog čega nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj. Odlučujući o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije dozvoljena. Tužba radi naknade štete podneta je sudu 17.06.2019. godine. Vrednost predmeta spora je 350.000,00 dinara. Zakon o parničnom postupku u članu 468. stav 1. propisuje da sprovi male vrednosti u smislu odredaba ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. U konkretnom slučaju radi se o posebnom postupku u sporovima male vrednosti koji je regulisan članovima 467.-479. ZPP. Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija. Imajući u vidu da u sporovima male vrednosti nije dozvoljena revizija, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje u ovom sporu male vrednosti (vrednost predmeta spora od 350.000,00 dinara po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe od 117,92 dinara predstavljala je deviznu protivvrednost od 2.968,11 evra) nije dozvoljena. Iz izloženih razloga na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci. Kako troškovi sastava odgovora na reviziju ne predstavljaju one troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice u smislu člana 154. stav 1. ZPP to je odlučeno kao u izreci pod tri.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić