Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Katarine Manojlović Andrić i Gordane Džakula, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragiša Đurić, advokat iz ..., protiv tuženog JP za izgradnju opštine Gornji Milanovac, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 6827/18 od 13.05.2019. godine, u sednici veća održanoj 04.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 6827/18 od 13.05.2019. godine, kao o posebnoj reviziji.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 6827/18 od 13.05.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P 129/18 od 27.09.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se tuženi obaveže da tužiocima isplati iznos od 18.805,00 evra u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljnijem kursu po kome NBS kupuje efektivnu stranu valutu na dan isplate u mestu plaćanja sa kamatom u dinarskoj protivvrednosti po stopi koju utvrđuje Evropska centralna banka počev od 01.10.2009. godine, pa do isplate. Stavom drugim izreke, obavezani su tužioci da tuženom naknade troškove parničnog postupka u iznosu 12.800,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 6827/18 od 13.05.2019. godine, odbijena je žalba tužilaca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P 129/18 od 27.09.2018. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Vrhovni kasacioni sud nalazi da nema mesta o odlučivanju o reviziji tužilaca kao o izuzetno dozvoljenoj reviziji, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa i ujednačavanja sudske prakse, kao ni novog tumačenja prava, uzimajući u obzir vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge za odbijanje tužbenog zahteva koji su navedeni u nižestepenim presudama. Pravno pitanje koje je predmet spora nije od opšteg interesa, već je vezano za konkretnu činjeničnu podlogu i rešavanje spornog odnosa stranaka, s obzirom da obaveza isplate naknade po pravilima o sticanju bez osnova, u smislu člana 210. ZOO, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom predmetu, a u ovom sporu sud je odlučio primenom pravila o teretu dokazivanja. Takođe, nije potrebno ujednačavanje sudske prakse, kao ni novo tumačenje prava niti su o tome u reviziji pruženi odgovarajući dokazi. Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. ZPP i našao da revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba je podneta 14.04.2015. godine, radi isplate po pravilima o sticanju bez osnova, a preinačena je podneskom od 20.02.2017. godine, i to traženim iznosom 18.805.00 evra u dinarskoj protivvrednosti i taj iznos predstavlja vrednost predmeta spora pobijanog dela.

Kako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 414. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća-sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić