.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4492/2021
06.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Gordane Komnenić, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zlatan Kurtović, advokat iz ..., protiv tuženih BB, VV, GG, DD, ĐĐ i EE, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Bisera Župić, advokat iz ..., radi raskida predugovora i povraćaja kapare, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2863/20 od 22.03.2021. godine, u sednici održanoj 06.10.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2863/20 od 22.03.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2863/20 od 22.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru P 1324/19 od 09.09.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se raskine predugovor o prodaji stana, zaključen i overen pred Opštinskim sudom u Novom Pazaru Ov br. ../05 od 19.07.2005. godine, između tužioca kao kupca i pravnog prethodnika tuženih, kao prodavca. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev, a tuženi su obavezani da tužiocu solidarno isplate 14.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2863/20 od 22.03.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijene su žalbe stranaka i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u stavu trećem prvostepene presude, tako što su tuženi solidarno obavezani da tužiocu naknade troškove od 209.295,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. ZPP, a radi razmatranja pravnog pitanja u interesu ravnopravnosti građana i ujednačavanja sudske prakse.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 18/2020), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nema mesta odlučivanju o reviziji tuženih, kao izuzetno dozvoljenoj, jer uzimajući u obzir vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge navedene u nižestepenim presudama, nema potrebe za ujednačavanjem sudske prakse. Pored toga, tuženi uz reviziju nisu dostavili odgovarajuće dokaze o postojanju različitih sudskih odluka u istoj ili bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, kao u konkretnom slučaju i suprotnom presuđenju sudova o istom zahtevu. Stoga, ne postoji potreba za razmatranjem pravnog pitanja u intresu ravnopravnosti građana, kao ni potreba za ujednačavanjem sudske prakse, pa je na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu radi raskida predugovora i isplate iznosa od 14.000 evra podneta je 06.05.2016. godine.
Kako je u ovom imovinskopravnom sporu vrednost predmeta spora pobijanog dela 14.000 evra, koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tuženih nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
