Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4544/2020
25.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koju zastupa Ljiljana Živković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi poništaja ugovora o poklonu, odlučujući o reviziji VV, čiji je punomoćnik Zoran Saveljić, advokat iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 2447/19 od 21.05.2020. godine, u sednici održanoj 25.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovana revizija VV izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 2447/19 od 21.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P 1161/14 od 10.06.2019. godine, odbačen je predlog VV iz ... kojim je tražila ponavljanje postupka okončanog pravnosnažnom izvršnom presudom Osnovnog suda u Nišu P 1161/14 od 09.04.2014. godine, kao nedozvoljen.

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 2447/19 od 21.05.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba VV i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja VV je izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući pravilnost pobijanog rešenja u smislu člana 408. u vezi člana 420. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija neosnovana.

U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, na koju Vrhovni kasacioni sud pazi po službenoj dužnosti.

Prema stanju u spisima predmeta, tužilja AA je podnela tužbu protiv tuženog BB radi poništaja ugovora o poklonu. Tuženi je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtev pa je prvostepeni sud doneo presudu na osnovu priznanja P 1161/14 od 09.04.2014. godine kojom je usvojio tužbeni zahtev tužioca i utvrdio da je ugovor o poklonu zaključen 07.03.2007. godine pod Ov I ../08 između tužilje AA kao poklonodavca i BB kao poklonoprimca ništav i da svaka stranka snosi svoje troškove. Navedena presuda je pravnosnažna i izvršna sa 04.08.2014. godine. Predlog za ponavljanje postupka podnela je VV 09.03.2017. godine navodeći da je AA sa svojim sinom BB zaključila ugovor o poklonu koji je overen pred Opštinskim sudom u Nišu Ov ../08 kojim ugovorom je poklonila svom sinu nepokretnost bliže opisane u predlogu, da je tuženi ugovorom o poklonu koji je zaključen 02.12.2010. godine i overen pred Opštinskim sudom u Nišu poklonio napred navedenu nepokretnost svojoj tada maloletnoj ćerki VV, podnosiocu predloga za ponavljanje postupka. Za postojanje presude Osnovanog suda u Nišu P 1161/14 od 09.04.2014. godine saznala je 08.01.2017. godine kada je i dobila tu presudu, a sve u postupku dozvole upisa njenog prava svojine po osnovu zaključenog ugovora o poklonu.