.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4552/2020
15.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan M. Stojković, advokat iz ..., protiv tužene Radio televizije Srbije Beograd, radi duga, povodom revizije tužilje izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž4 46/20 od 28.05.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 15.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi predmeta P4 158/18 Višem sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi sprovođenja provera.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Višeg suda u Beogradu P4 158/18, radi odlučivanja o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž4 46/20 od 28.05.2020. godine.
Nakon razmatranja spisa Vrhovni kasacioni sud je našao da za spada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji, s obzirom da se ne može ispitati njena blagovremenost.
Odredbama člana 104. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18) propisano je da je podnesak koji je vezan za rok blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka i da se dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte, preporučenom pošiljkom ili upućenog telegrafskim putem, smatra kao dan podnošenja sudu. Revizija je vanredni pravni lek koji se izjavljuje podneskom i vezana je za rok iz člana 403. stav 1. ZPP koji iznosi 30 dana i računa se od dana dostavljanja pravnosnažne presude donete u drugom stepenu. Prema odredbi člana 410. stav 1. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud, bez održavanja ročišta, dok je odredbom člana 413. ZPP propisano da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem Vrhovni kasacioni sud, ako to, u granicama svojih ovlašćenja iz člana 410. ZPP, nije učinio prvostepeni sud.
Odredbom člana 162. stav 1. Sudskog poslovnika („Sl.glasnik RS“ br. 110/2009...78/2018) propisano je da se na svaki primerak pismena dostavljenog sudu stavlja zabeleška o prijemu (štambiljem ili na drugi pogodan način), dok je sadržina zabeleške o prijemu pismena (štambilj broj 22) propisana odredbom člana 154. stav 2. Sudskog poslovnika, prema kojoj je zaposleni dužan da naznači, između ostalog, vreme prijema (dan, čas i minut), način prijema (neposredno-poštom, obično-preporučeno) kao i datum predaje preporučene pošiljke pošti.
Iz stanja u spisu predmeta proizlazi da je tužilja izjavila reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, kako to proizilazi iz zabeležbe na prijemnom štambilju suda, poštom – preporučenom pošiljkom, s tim da se iz prijemnog pečata pošte, na omotu pošiljke ne može pouzdano utvrditi datum prijema pismena pošti.
Kako iz stanja u spisima proizilazi, poslednji dan za podnošenje revizije od strane tužilje bio je 31.07.2020. godine (petak), jer je punomoćnik tužilje drugostepenu presudu primio dana 01.07.2020. godine, to je potrebno spis vratiti prvostepenom sudu kako bi sprovođenjem adekvatnih provera utvrdio kada je revizija predata pošti i u tom smislu cenio blagovremenost izjavljene revizije, i u zavisnosti od ishoda provera eventualno postupio u skladu sa odredbom člana 410. stav 1. ZPP.
Na osnovu odredbe člana 382. stav 2. u vezi člana 419. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislava Apostolović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
