.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4560/2020
16.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Branka Stanića i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušica Lepojević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Radiša Stevanović, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2707/19 od 21.05.2020 godine, u sednici održanoj 16.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2707/19 od 21.05.2020 godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2707/19 od 21.05.2020 godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2707/19 od 21.05.2020 godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Despotovcu-Sudska jedinica Svilajnac P broj 861/18 od 03.04.2019. godine. Tom prvostepenom presudom stavom prvim izreke, utvrđeno je pravo svojine po osnovu održaja tužiocu na realnom delu površine 38,30 ari od kp. br. .. u potesu „VV“ bliže označenoj u merama i granicama u tom stavu izreke, što je tuženi dužan da prizna i trpi da se po pravnosnažnosti ove presude tužilac uknjiži kao vlasnik opisanog dela navedene parcele i da tužiocu naknadi troškove postupka od 113.300,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP, a radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa i ujednačavanja sudske prakse.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku (“Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer su razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova u skladu sa sudskom praksom ovog suda u primeni odgovarajućih odredbi Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa, a shodno utvrđenom činjeničnom stanju u konkretnom slučaju.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu radi utvrđenja prava svojine, podneta je 28.08.2012. godine, a u tužbi je označena vrednost predmeta spora iznosom od 10.000,00 dinara.
Kako je u ovom imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na utvrđenje prava svojine u tužbi označena vrednost predmeta spora iznosom od 10.000,00 koji očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
