.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4578/2019
16.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Siniša Cvetković, advokati iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Osnovni sud u Vranju, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odelenje u Leskovcu, radi duga, vrednost predmeta spora 500,00 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž br. 1383/13 od 09.05.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 16.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tužioca.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž br. 1383/13 od 09.05.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Vranju Gž br. 1383/13 od 09.05.2014. godine preinačena je presuda Osnovnog suda u Vranju, SJ u Bujanovcu P 3887/12 od 03.06.2013. godine tako što je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužiocu na ime duga, neisplaćene naknade troškova i nagrade za izvršeni rad isplati iznos od 500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 20.03.2003. godine do isplate i tužiocu naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od 03.06.2013. godine do isplate. Obavezan je tužilac da tuženoj na ime troškova postupka isplati 24.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 09.05.2014. godine.
Protiv drugostepene presude tužilac je blagovremeno, izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu 404. ZPP.
Odredbom člana 404. ZPP( SGRS 72/11...55/14) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca. U konkretnom slučaju nema potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, niti pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Nije potrebno novo tumačenje prava, niti ujednačavanje sudske prakse u pogledu pravne kvalifikacije osnova tužbenog zahteva i zastarelosti potraživanja.
Sa iznetih razloga na osnovu člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu jedan izreke .
Tužba je u predmetnom sporu podneta 23.11.2012. godine. Vrednost predmeta spora je iznos od 500,00 dinara. Radi se o sporu male vrednosti iz odredbe člana 368. ZPP pa revizija nije dozvoljena po odredbi člana 479. stav 6. ZPP. Bez uticaja je što je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu jer se odredba člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP ne primenjuje u sporovima male vrednosti u kojima revizija nije dozvoljena zbog prirode spora.
Na osnovu izloženog i člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
