.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4594/2022
12.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Vesne Subić i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Mišković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Šarenac, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2242/17 od 13.10.2017. godine, u sednici održanoj 12.04.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2242/17 od 13.10.2017. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2242/17 od 13.10.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu P 916/16 od 21.12.2016. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade štete plati 10.000 evra sa kamatom koju određuje Evropska centralna banka počev od 31.01.2009. godine do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljnijem kursu po kome poslovne banke otkupljuju efektivni strani novac u mestu plaćanja i na dan izvršenja. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka plati 172.058,12 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2242/17 od 13.10.2017. godine, odbijena je, kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. stav 1. ZPP, jer nema razloga koji ukazuju na potrebu ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, kao ni potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Navodi revizije tuženog o učinjenim bitnim povredama odredaba parničnog postupka su bez oticaja na odlučivanje o posebnoj reviziji, imajući u vidu da je revizija izuzetno dozvoljena, na osnovu člana 404. stav 1. ZPP, samo zbog pogrešne primene materijalnog prava, pod uslovom da je potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili ako je potrebno novo tumačenje prava.
Sa napred navedenih razloga odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi duga podneta je 29.11.2010. godine, a vrednost predmeta spora je 10.000 evra.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
