Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4596/2019
26.02.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Ilije Zindovića i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Živović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Milovan Petrović, advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž. 1859/18 od 23.05.2019. godine, u sednici od 26.02.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž. 1859/18 od 23.05.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž. 1859/18 od 23.05.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P 1102/14 od 08.07.2015. godine koje je ispravljeno rešenjem od 01.09.2016. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužioca da se utvrdi da je tužena izvršila smetanje državine i onemogućila tužioca u mirnom korišćenju radionice u ... opisane izrekom januara 2013. godine, na način naveden izrekom, da se tuženoj naloži da uspostavi pređašnje stanje i da joj se zabrani da ubuduće na isti ili sličan način ometa tužioca u posedu nepokretnosti.

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 1859/18 od 23.05.2019. godine odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje i rešenje o ispravci.

Protiv drugostpenog rešenja tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Tužena je dostavila odgovor na reviziju.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014). Uz reviziju nisu dostavljene drugačije sudske odluke u pogledu primene čl. 71. i 78. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, u pogledu čije primene postoji ujednačena sudska praksa. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.