.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4598/2019
04.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat iz ..., protiv tužene BB AD ..., koju zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 779/19 od 30.05.2019. godine, u sednici održanoj 04.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 779/19 od 30.05.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 779/19 od 30.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P 156/18 od 08.02.2019. godine, tužbeni zahtev tužioca je usvojen i utvrđeno da je ništava odredba člana 8. stava 1. ugovora o dinarskom kreditu sa deviznom klauzulom za kupovinu stambenog objekta osiguranog kod Nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita broj ... što je tužena dužna trpeti i priznati. Obavezana je tužena da tužiocu isplati 183,42 švajcarska franka sa domicilnom kamatom od 04.11.2008. godine zaključno sa 24. decembrom 2012. godine i zakonskom zateznom kamatom na iznos duga u švajcarskim francima od 25. decembra 2012. godine do konačne isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS važećem u vreme isplate. Obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Somboru Gž 779/19 od 30.05.2019. godine, žalba tužioca je delimično usvojena i preinačena prvostepena presuda u delu odluke o troškovima, tako što je obavezana tužena da tužiocu pored iznosa od 45.778,00 dinara isplati još 9.000,00 dinara na način i pod uslovima u prvostepenoj presudi, dok je u preostalom pobijanom usvajajućem a nepreinačenom delu odluke o glavnoj stvari i delu odluke o troškovima postupka prvostepena presuda potvrđena, a žalba tužioca i žalba tužene odbijene. Odbijeni su zahtev tužioca i zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa pravnim stavom Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 22.06.2018. godine.
Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora podneta je 25.01.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 18.465,40 dinara.
S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
