.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4607/2021
06.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Rodoljub Pašćanović, advokat iz ..., protiv tuženih Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu i JP „Putevi Srbije“ Beograd, radi činidbe, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 1310/2018 od 16.06.2020. godine, u sednici održanoj 06.10.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 1310/2018 od 16.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 7746/16 od 10.11.2017. godine, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi obavežu da izvrše sve potrebne radove da bi doveli parcelu tužioca, bliže opisanu u izreci u ranije stanje na način bliže naveden u izreci, kao i zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka. Tužilac je obavezan da tuženoj Republici Srbiji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 114.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 1310/2018 od 16.06.2020. godine stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s`tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom radi ujednačavanja sudske prakse u smislu člana 395. ZPP.
Rešenjem R3 1/21 od 26.08.2021. godine, Apelacioni sud u Novom Sadu nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu da odluči o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 1310/2018 od 16.06.2020. godine kao o izuzetno dozvoljenoj nalazeći da za to nisu ispunjeni uslovi predviđeni članom 395. ZPP.
Prema članu 395. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog Zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.
Kako Apelacioni sud u Novom Sadu nije predložio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, po oceni Vrhovnog kasacionog suda nisu ispunjeni uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije iz člana 395. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 506. stav 1. (prelazne i završne odredbe) Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09). Prema čl. 23. stav 3. novela Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), objavljenih u „Službenom glasniku RS“, br. 55/14, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona. U ovom slučaju, pravnosnažna drugostepena presuda doneta je 16.06.2020. godine, posle stupanja na snagu navedenih novela Zakona o parničnom postupku.
Tužba u ovom sporu radi činidbe podneta je 08.12.2010. godine. U tužbi je označena vrednost predmeta spora na 10.000,00 dinara.
Kako se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 404. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
