.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4698/2021
08.12.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Stojan Takić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Branimir Marković, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1493/21 od 12.05.2021. godine, u sednici veća održanoj 08.12.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1493/21 od 12.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 117/19 od 16.10.2020. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca, tako što je obavezan tuženi da isplati tužiocu na ime duga iznos od 825 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi Evropske centralne banke, od 24.02.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev preko dosuđenog iznosa od 825 evra do traženog iznosa od 1.000 evra, kao i na ime zakonske zatezne kamate za period od 01.10.2012. godine do 24.02.2015. godine. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da isplati tužiocu na ime troškova postupka iznos od 128.900,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 1493/21 od 12.05.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu P 117/19 od 16.10.2020. godine u stavu prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Leskovcu P 117/19 od 16.10.2020. godine u stavu trećem izreke, tako što je obavezan tuženi da isplati tužiocu na ime troškova postupka iznos od 94.700,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjvio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da sud usvoji reviziju kao osnovanu i preinači drugostepenu presudu ili istu ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda (kojom je odlučeno u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena.
Tužba radi isplate iznosa od 1.000 evra je podneta 24.02.2015. godine i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tuženog nije dozvoljena.
U konkretnoj situaciji, nije od uticaja na drugačiju odluku ovoga suda ukazivanje u reviziji na odredbu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, kojom je propisano da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka, s obzirom na to da se radi o sporu male vrednosti i da u tom sporu nema mesta primeni citirane odredbe iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP. Pri tom, preinačena je samo odluka o troškovima postupka, koji u konkretnoj situaciji ne čine glavni zahtev u smislu odredbe člana 28. stav 2. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Marina Milanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
