.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4747/2020
25.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Sofija Španović, advokat u ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Beograd, koju zastupa Državno pravobranilaštvo u Novom Sadu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 313/20 od 03.03.2020. godine, u sednici održanoj 25.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 313/20 od 03.03.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 313/20 od 03.03.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica u Inđiji P 3/19 od 29.10.2019. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilaca i obavezana tužena da im na ime naknade štete zbog nekorišćenja katastarske parcele .. upisane u list nepokretnosti .. KO ... za 2017/2018 i 2018/2019 godinu isplati iznose bliže opisane u tom delu izreke i obavezana tužena da tužiocima solidarno naknadi troškove parničnog postupka. U preostalom delu zahteva preko dosuđenih iznosa tužbeni zahtev je odbijen.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 313/20 od 03.03.2020. godine, stavom prvim izreke, žalba tužene je odbijena i potvrđena prvostepena presuda u pobijanom usvajajućem delu odluke stava prvog izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, jer pravo tužilja koje nisu uvedene u posed zemljišta koje im je vraćeno u vlasništvo (što je bila zakonska obaveza tužene nakon restitucije), na naknadu štete zbog nekorišćenja navedenog zemljišta nije sporno u sudskoj praksi niti zahteva novo tumačenje prava.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 26.12.2018. godine. Vrednost predmeta spora za svakog od tužilaca koji nisu jedinstveni suparničari je ispod 40.000 evra.
S obzirom na to da je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti od 40.000 evra, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
