.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4759/2019
20.02.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića, Branke Dražić, Danijele Nikolić i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladan Antić advokat iz ..., protiv tuženih Grada Niša, kojeg zastupa Gradsko pravobranilaštvo i Javnog preduzeća Direkcija za izgradnju Grada Niša, radi naknade za faktički eksproprisano zemljište, odlučujući o reviziji tuženog Grada Niša izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2748/18 od 02.07.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 20.02.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog Grada Niša izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2748/18 od 02.07.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog Grada Niša izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2748/18 od 02.07.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 4451/16 od 02.11.2017. godine obavezani su tuženi Grad Niš i Javno preduzeće Direkcija za izgradnju Grada Niša da na ime naknade za faktički zauzeto zemljište u površini od 76m2 na katastarskoj parceli .../... upisanoj u list nepokretnosti ... KO ..., radi izgradnje ulice ... u ..., solidarno isplate tužiocu AA iz ... iznos od 261.060,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.11.2017. godine do isplate, kao i da mu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 96.042,00 dinara, sve u roku od osam dana od dana prijema prepisa presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 2748/18 od 02.07.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog Grada Niša i u odnosu na ovog tuženog potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P 4451/16 od 02.11.2017. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog Grada Niša za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi Grad Niš je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio posebnu reviziju predviđenu članom 404. Zakona o parničnom postupku (ZPP).
Prema toj odredbi, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u ovom sporu nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana koja bi trebalo razmotriti. Uz reviziju nisu priložene odluke sudova kojima je na drugačiji način odlučivano u istim ili bitno istovetnim činjenično-pravnim sporovima, zbog čega ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse. Konačno, imajući u vidu sadržinu revizije, u ovom sporu nema potrebe ni za novim tumačenjem prava.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Izričitom odredbom člana 479. stav 6. tog zakona propisano je da protiv odluke drugostepenog suda (u postupku o sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija.
S`toga je na osnovu člana 413. u vezi sa članom 479. stav 6. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislava Apostolović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
