.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4761/2019
18.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz s. ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Svetislav Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, obojice iz s. ..., Opština ..., čiji je zajednički punomoćnik Vladimir Pavić, advokat iz ...., radi ukidanja službenosti, vrednost spora 1.000,00 dinara, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3426/18 od 21.03.2019. godine, u sednici održanoj 18.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3426/18 od 21.03.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu P 110/18 od 25.04.2018. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se ukine stalna službenost prolaza pešice, kolima, zapregom i poljoprivrednim mašinama preko tužiljine kat.parcele br. .., potes „...“, pašnjak druge klase, površine 327 m2, upisane u list nepopretnosti br. .. KO ... kao poslužnog dobra, ustanovljena u korist parcele tuženog BB, potes „...“ upisane u list nepokretnosti br. .. KO ... i u korist parcele tuženog VV, potes „...“, upisane u list nepopretnosti br... KO ..., te da se naloži tuženima da prestanu sa korišćenjem parcele tužilje kao poslužnog dobra. Stavom drugim izreke obavezana je tužilja da tuženima naknadi troškove parničnog postupka od 516.375,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti pa do konačne isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3426/18 od 21.03.2019. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Tuženi su podneli odgovor na reviziju tužilje.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11,...87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Naime, odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi ukidanja službenosti podneta je 29.04.2015. godine, a tužilja je u tužbi vrednost predmeta spora označila iznosom od 1.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o imovinsko-pravnom sporu u kome je predmet tužbenog zahteva ukidanje stalne službenosti prolaza, što znači da se radi o sporu koji se ne odnosi na novčano potraživanje, a tužilja je u tužbi vrednost predmeta spora označila iznosom od 1.000,00 dinara, koji iznos ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
