![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4824/2019
16.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici po tužbi tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Ignjatović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Privredni sud u Nišu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude na osnovu priznanja Osnovnog suda u Pirotu Prr. br. 179/19 od 07.08.2019. godine, u sednici veća održanoj 16.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude na osnovu priznanja Osnovnog suda u Pirotu Prr. br. 179/19 od 07.08.2019. godine.
ODBIJA SE zahtev tužilje za naknadu troškova za odgovor na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom na osnovu priznanja Osnovnog suda u Pirotu Prr. br. 179/19 od 07.08.2019. godine, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu naknadi nematerijalnu štetu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 500 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate po srednjem kursu NBS sa kamatom od 07.08.2019. godine i materijalnu štetu od 306.772,36 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 07.08.2019. godine do isplate. Obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove spora.
Tužena je blagovremeno izjavila reviziju protiv prvostepene presude. Reviziju je izjavila kao posebnu zbog pogrešne primene materijalnog prava. Pozvala se na odredbu člana 404. ZPP.
Tužilja je podnela odgovor na reviziju. Troškove odgovora je tražila i opredelila.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije primenom odredbe člana 403. stav 1 , člana 410. st. 2. ZPP (SGRS 72/11... 55/14) i odlučio da revizija nije dozvoljena.
Odredba člana 403. stav. 1. propisuje da se revizija može izjaviti protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu. Revizija je po članu 410. stav 2. nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje se ne može izjaviti.
Saglasno navedenim zakonskim odredbama revizija se ne može izjaviti protiv presude donete u prvom stepenu. Takva revizija nije dozvoljena. Revizija nije razmatrana kao posebna revizija jer je i po odredbi člana 404. uslov da se revizijom pobija drugostepena odluka.
Na osnovu izloženog Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio primenom čl. 413. ZPP i odlučio kao u izreci.
Vrhovni kasacioni sud, na osnovu ovlašćenja iz člana 165. stav 1. ZPP, tužilji nije dosudio troškove za sastav odgovora na reviziju jer ovi troškovi nisu bili u smislu člana 154. ZPP nužni za vođenje parnice.
Predsednik veća - sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić