.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4849/2021
14.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Mitrović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Šinžar, advokat iz ..., radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 338/2021 od 27.04.2021. godine, u sednici održanoj 14.10.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 338/2021 od 27.04.2021. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vršcu, Sudska jedinica Bela Crkva P 259/2020 od 11.12.2020. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužilji na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda isplati iznos od 25.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od pravnosnažnosti presude. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje, do traženog iznosa od 50.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od pravnosnažnosti presude. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužilji na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 93.844,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Višeg suda u Pančevu Gž 338/2021 od 27.04.2021. godine, stavom prvim izreke, delimično je preinačena prvostepena presuda u stavu prvom i trećem izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilje da se obaveže tuženi da joj na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda isplati iznos od 25.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od pravnosnažnosti i obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 87.000,00 dinara. Stavom drugim izreke, delimično je potvrđena prvostepena presuda u stavu drugom izreke i u tom delu žalba tužilje odbijena kao neosnovana. Stavom trećim izreke, odbijena je žalba tužilje i potvrđeno rešenje prvostepenog suda od 11.12.2020. godine. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara.
Stavom petim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju iz svih zakonom dozvoljenih razloga.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
U tužbi radi naknade nematerijalne štete, podnetoj sudu 06.07.2018. godine, vrednost predmeta spora je 50.000,00 dinara, koliko iznosi i vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija.
Imajući u vidu vrednost predmeta spora, radi se o sporu male vrednosti, jer se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji očigledno ne prelazi dinarsku protivvvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, kako je propisano članom 468. stav 1. ZPP, a odredbom člana 479. stav 6. istog Zakona propisano je da protiv odluke drugostepenog suda u postupku o sporovima male vrednosti nije dozvoljena revizija.
U konkretnoj pravnoj situaciji izjavljena revizija nije dozvoljena, bez obzira na činjenicu što je drugostepenom odlukom preinačena prvostepena presuda u usvajajućem delu. Ovo iz razloga što se, kako je navedeno, radi o sporu male vrednosti, pa u takvoj situaciji pravno dejstvo posebne procesne norme (479. stav 6. ZPP) isključuje primenu opšteg pravila o dozvoljenosti revizije zbog preinačenja prvostepene presude u smislu noveliranog člana 403. stav 2. ZPP.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
