.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4857/2021
30.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca-protivtuženog mal. AA iz ..., koga zastupa zakonska zastupnica majka BB iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Trenčić, advokat iz ... protiv tuženog-protivtužioca VV iz ..., čiji je punomoćnik Strahinja Đajić, advokat iz ..., radi izmene odluke o uređenju ličnih odnosa i delimičnog lišenja roditeljskog prava, odlučujući o reviziji tuženog- protivtužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž2 18/21 od 19.01.2021. godine, u sednici održanoj 30.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Vraćaju se spisi P2 2197/19 Osnovnom sudu u Leskovcu, preko Apelacionog suda u Nišu, radi otklanjanja procesnih nedostataka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Leskovcu P2 2197/19, radi odlučivanja o reviziji tuženog-protivtužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž2 18/21 od 19.01.2021. godine.
Posle razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
Prema članu 403. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Prema članu 410. stav 1. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud, bez održavanja ročišta.
Prema stanju u spisima, tuženom, koji se do okončanja drugostepenog postupka lično zastupao, je izvršena dostava drugostepene presude u smislu pravila o ličnom dostavljanju iz člana 141. stav 2. u vezi stava 3. ZPP (situacija kada se lice kome se pismeno treba lično dostaviti, ne zatekne tamo gde se dostavljanje treba izvršiti).
Prema članu 141. stav 2. ZPP ako se lice kome pismeno mora lično da se dostavi ne zatekne tamo gde dostavljanje treba da se izvrši, pod uslovom da je adresa tačna, dostavljač će da ostavi obaveštenje da pismeno može da se preuzme u sudu u roku od 30 dana od dana pokušanog dostavljanja i u tom slučaju kopija pismena se ističe i na oglasnoj tabli suda, dok prema stavu 3. istog člana po proteku roka iz stava 2. ovog člana, smatra se da je dostavljanje izvršeno.
Imajući u vidu sve do sada navedeno, kao i da prema stanju u spisu proizlazi da je po naredbi postupajućeg sudije, drugostepena presuda ekspedovana tuženom iz suda 02.02.2021. godine, da je tuženi protiv drugostepene presude reviziju izjavio 07.04.2021. godine (nakon proteka više od 30 dana od dana ekpedovanja drugostepene presude), pri čemu nema podataka o tačnom datumu kada je ostavljeno obaveštenje tuženom da pismeno – drugostepenu presudu može da se preuzme u sudu u roku od 30 dana od dana pokušanog dostavljanja, blagovremnost izjavljene revizije se za sada ne može ispitati.
Stoga se spisi vraćaju prvostepenom sudu kako bi sprovođenjem izviđaja utvrdio tačan datum pokušane dostave drugostepene presude tuženom u smislu člana 141 stav 2. ZPP, o čemu će dokaze združiti spisima.
U zavisnosti od rezultata izviđaja, prvostepeni sud će oceniti blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403. u vezi člana 141 stav 2. i 3. ZPP, kao i da li su ispunjeni uslovi za postupanje po članu 410. stav 1. ZPP.
Pošto postupi po nalogu iz ovog rešenja, prvostepeni sud će spise vratiti revizijskom sudu, preko apelacionog suda na dalji postupak, ukoliko se za to steknu zakonski uslovi.
Na osnovu člana 419. u vezi člana 382. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
