.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4862/2019
04.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje „Vojvođanska banka“ A.D. iz Novog Sada, čiji je punomoćnik Biljana Pantić Pilja, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušanka Đapić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3900/18 od 09.05.2019. godine, na sednici održanoj 04.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi predmeta Osnovnog suda u Somboru P 892/16, Apelacionom sudu u Novom Sadu, radi dopune postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Somboru, presudom P 892/16 od 11.06.2018. godine, ukinuo je u celosti rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Somboru Iv 715/2015 od 04.12.2015. godine (stav prvi izreke) i delimično usvojio tužbeni zahtev tužioca (stav drugi izreke), tako što je obavezao tuženog da isplati tužiocu iznos od 2.220.510,13 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 1.749.907,69 dinara, počev od 03.11.2015. godine do konačne isplate (stav treći izreke). Obavezao je tuženog da naknadi tužiocu troškove izvršnog i parničnog postupka u iznosu od 261.503,39 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do konačne isplate (stav četvrti izreke). Odbio je deo tužbenog zahteva tužioca za isplatu preko dosuđenog iznosa do traženog iznosa od 2.646.670,20 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 03.11.2015. godine do konačne isplate i deo za isplatu zakonske zatezne kamate na troškove parničnog postupka od dana presuđenja do dana izvršnosti presude (stav peti izreke).
Apelacioni sud u Novom Sadu, presudom Gž 3900/18 od 09.05.2019. godine, delimično je usvojio žalbu tuženog, delimično odbio, tako što je pobijani usvajajući deo presude Osnovnog suda u Somboru P 892/16 od 11.06.2018. godine u tužbenom zahtevu i o troškovima postupka iz stava trećeg i četvrtog izreke preinačio i obavezao tuženog da umesto iznosa od 220.510,13 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 1.749.907,69 dinara, počev od 03.11.2015. godine do isplate, tužilji isplati iznos od 18.436,65 evra, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 14.529,29 evra počev od 03.11.2015. godine do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate i odbio zahtev tužilje da joj tuženi naknadi troškove izvršnog i prvostepenog postupka preko iznosa od 247.661,89 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate, a potvrdio u preostalom pobijanom nepreinačenom delu odluke o troškovima postupka (stav prvi izreke). Odbio je zahtev tuženog za naknadu troškova postupka po žalbi (stav drugi izreke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio posebnu reviziju.
Tužilja je podnela odgovor na reviziju.
Posle razmatranja spisa predmeta, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog.
Odredbom člana 362. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14 i 87/18) je propisano da, greške u imenima i brojevima, kao i druge očigledne greške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesaglasnost prepisa presude sa izvornikom presude ispraviće predsednik veća. Odredbom stava 2. ovog člana, da, ispravljanje će da se izvrši posebnim rešenjem i uneće se na kraju izvornika presude, a strankama se dostavlja overeni prepis rešenja. Odredbom člana 385. ZPP je propisano, da, ako u članu 383. i 384. ovog zakona nije drugačije propisano, odredbe o glavnoj raspravi pred prvostepenim sudom (član 310. do 335.), kao i odredbe člana 67, 70, 202, člana 336. do 345, člana 352. do 354, člana 356. do 358. i člana 362. ovog zakona shodno se primenjuju i na raspravu i postupak pred drugostepenim sudom.
Kako je stavom trećim izreke prvostepene presude obavezan tuženi da isplati tužilji iznos od 2.220.510,13 dinara, a u stavu prvom izreke drugostepene presude navodi da „tuženi obavezuje da umesto iznosa od 220.510,13 dinara, očigledno je došlo do greške u pisanju iznosa od strane drugostepenog suda, tako što umesto iznosa od „2.220.510,13 dinara“ stoji „220.510,13 dinara“.
Stoga se spisi predmeta vraćaju drugostepenom sudu radi otklanjanja očigledne greške u pisanju brojeva.
Kad drugostepeni sud otkloni očiglednu grešku u pisanju brojeva, dostaviće spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu na dalji postupak.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
