
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4894/2020
04.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV, GG, DD i ĐĐ, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Nikola Žarković, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Beograda, koga zastupa Gradsko javno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5383/19 od 04.06.2020. godine, u sednici od 04.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5383/19 od 04.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P 17637/18 od 22.01.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca AA i tuženi je obavezan da mu naknadi materijalnu štetu u iznosu od 579.978,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 18.02.2016. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca za zakonsku zateznu kamatu do datuma iz stava prvog izreke. Stavom trećim izreke, tuženi je obavezan da tužilji VV naknadi materijalnu štetu u iznosu od 266.881,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 05.05.2015. godine do isplate, a stavom četvrtim izreke, njen tužbeni zahtev je odbijen za isplatu zakonske zatezne kamate za period pre navedenog datuma. Stavom petim izreke, tuženi je obavezan da tužilji GG naknadi materijalnu štetu u iznosu od 466.478,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 18.02.2016. godine, a stavom šestim izreke, odbijen je njen tužbeni zahtev za zakonsku zateznu kamatu za period pre navedenog datuma. Stavovima VII, VIII, IX, XI i XII izreke, tuženi je obavezan da tužiocima naknadi nematerijalnu štetu za pretrpljene duševne bolove zbog smrti bliskog lica u iznosu od po 800.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom X izreke, tuženi je obavezan da tužilji GG na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog smrti bliskog lica isplati 700.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 22.01.2019. godine do isplate. Stavom XIII izreke, tuženi je obavezan da tužiocima AA i GG na ime parničnih troškova isplati po 204.875,00 dinara. Stavom XIV izreke, tuženi je obavezan da ostalim tužiocima na ime parničnih troškova isplati po 189.875,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5383/19 od 04.06.2020. godine stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u delovima stavova prvog, trećeg i petog izreke, kojima je odlučeno o visini materijalne štete, kao i u stavovima sedmom, osmom, devetom, desetom, jedanaestom i dvanaestom izreke. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u preostalim delovima stavova prvog, trećeg i petog izreke, tako što je tuženi obavezan da tužiocima AA, VV i GG isplati zakonsku zateznu kamatu na dosuđene iznose naknade materijalne štete od 22.01.2019. godine, a u preostalom delu je odbijen njihov zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate. Stavom trećim izreke, preinačena je odluka o troškovima parničnog postupka iz stavova trinaestog i četrnaestog izreke prvostepene presude, tako što je tuženi obavezan da tužiocima AA i GG isplati po 90.031,25 dinara, a ostalim tužiocima po 75.031,25 dinara. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude, zakonski zastupnik tuženog je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešene primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 14.10.2014. godine, a pobijani deo pravnosnažne presude za tužioca AA iznosi 800.000,00 dinara na ime nematerijalne štete i 579.978,00 dinara na ime materijalne štete, za tužilju GG 700.000,00 dinara, a za ostale tužioce po 800.000,00 dinara.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
S obzirom da vrednost predmeta spora ni za jednog od tužilaca očigledno ne prelazi revizijski cenzus iz navedene zakonske odredbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić