.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4909/2023
20.03.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović, Vladislave Milićević, Branka Stanića i Jasmine Stamenković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zlatan Kurtović, advokat iz ..., protiv tuženog „Generali osiguranje Srbija“ ad Beograd, koju zastupa punomoćnik Vesna Cukavac, advokat iz ..., radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 90/22 od 18.02.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 20.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 90/22 od 18.02.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 90/22 od 18.02.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru P 13/20 od 01.11.2021. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje i obavezan tuženi da joj na ime naknade nematerijalne štete nastale u saobraćajnoj nezgodi od 22.10.2018. godine isplati i to: za pretrpljene fizičke bolove iznos od 30.000,00 dinara i za pretrpljeni strah iznos od 20.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.11.2021. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje u delu kojim je tražila da se tuženi obaveže da joj na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene fizičke bolove isplati iznos preko dosuđenih 30.000,00 dinara do traženog iznosa od 80.000,00 dinara i za pretrpljeni strah preko dosuđenih 20.000,00 dinara do traženog iznosa od 70.000,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 115.900,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Novom Pazaru Gž 90/22 od 18.02.2022. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tužilje i tuženog i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv navedene drugostepene presude tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao o izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP). Naime, nižestepeni sudovi su ocenili da tužilji pripada pravo na naknadu nematerijalne štete za pretrpljene fizičke bolove i pretrpljeni strah, primenom člana 200. ZOO, ocenom svih okolnosti od značaja za donošenje odluke o visini naknade nematerijalne štete, vodeći računa o značaju povređenog dobra i cilju kome služi ova naknada. Shodno navedenom, ovo pravno pitanje nije od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, već je vezano za konkretnu činjenično-pravnu situaciju, a tužilja nije dostavila odluke sudova kojima bi potkrepila svoje tvrdnje o neujednačenoj sudskoj praksi u tumačenju i primeni materijalnog prava u pogledu visine dosuđene naknade nematerijalne štete. Iz navedenog razloga, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade nematerijalne štete podneta je 03.01.2020. godine. Vrednost predmeta spora pobijenog dela pravnosnažne presude je 100,000,00 dinara i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke..
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
