Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Denić, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje, Beograd - Filijala Prokuplje, radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 2778/19 od 11.06.2020. godine, u sednici održanoj 23.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilji izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 2778/19 od 11.06.2020. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

PREINAČUJU SE presuda Osnovnog suda u Prokuplju P 413/19 od 27.06.2019. godine, godine i presuda Višeg suda u Prokuplju Gž 2778/19 od 11.06.2020. godine, u delu odluke o troškovima postupka, tako što OBAVEZUJE tužena Nacionalna služba za zapošljavanje Beograd – Filijala Prokuplje, da tužilji AA naknadi troškove prvostepenog postupka od 21.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate i troškove drugostepenog postupka od 12.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

OBAVEZUJE SE tužena da tužilji na ime troškova revizijskog postupka isplati iznos od 12.000,00 dinara.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Prokuplju P 413/19 od 27.06.2019. godine, stavom prvim izreke odbijen je prigovor tužene o stvarnoj nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke usvojen je tužbeni zahtev i tužena obavezana da u korist tužilje uplati doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje nadležnom fondu PIO na iznose bliže označene u tom stavu izreke po stopi koja bude važila na dan uplate. Stavom trećim izreke tužba je odbačena u pogledu zahteva da sud obaveže tuženu da tužilji dostavi dokaze o izvršenoj uplati. Stavom četvrtim izreke odlučeno je da povodom ovog spora svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 2778/19 od 11.06.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužene i prvostepena presuda potvrđena u stavu prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke odbijena je žalba tužilje i potvrđeno rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu četvrtom izreke prvostepene presude.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja (o troškovima postupka), tužilja je blagovremeno izjavila posebnu reviziju na osnovu člana 404. ZPP.

Radi ujednačavanja sudske prakse u vezi prava na naknadu troškova postupka, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ispunjeni su uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP.

Ispitujući pobijano rešenje u smislu člana 408., u vezi člana 420. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija osnovana.

Oba nižestepena suda su stala na stanovište da je tužilja u ranije vođenom postupku (u kome je potraživana razlika naknade za slučaj nezaposlenosti) mogla potraživati i doprinose, što nije učinila, a što je razlog za odluku da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

Zauzeti pravni stav nižestepenih sudova nije pravilan.

Odredbom člana 153. stava 1. ZPP propisano je da je stranka koja u celini izgubi parnicu dužna da protivnoj stranci naknadi troškove, a članom 154. stavom 1. ZPP da će sud prilikom odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci uzeti u obzir samo one troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice.

Imajući u vidu sadržinu citiranih zakonskih odredaba, kao i ishod ove parnice, ne može se prihvatiti zaključak nižestepenih sudova da troškovi ovog postupka nisu bili potrebni. Prilikom odlučivanja o troškovima parničnog postupka, osim u sporovima iz oblasti porodičnih odnosa, sud ne vodi računa o razlozima pravičnosti, a takođe visina tužbenog zahteva ni jednom zakonskom odredbom nije propisana kao osnov za nedosuđivanje troškova parničnog postupka u situaciji kada je stranka uspela u sporu.

Shodno navedenom, Vrhovni kasacioni sud je preinačio nižestepene presude u delu o troškovima postupka i obavezao tuženu da tužilji naknadi troškove prvostepenog postupka u visini od 21.000,00 dinara (6.000,00 dinara za sastav tužbe, i za zastupanje na dva održana ročišta od strane punomoćnika po 7.500,00 dinara), troškove drugostepenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara, na ime sastava žalbe od strane advokata i 12.000,00 dinara na ime sastava revizije, a sve prema AT i opredeljenom zahtevu tužilje u smislu člana 163. stav 2. ZPP-a.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 416. stava 1. u vezi člana 420. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić