.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4942/2020
05.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca JKSP „GSP Beograd“ iz Beograda, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Lukić advokat iz ..., radi regresa, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2726/19 od 03.10.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 05.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2726/19 od 03.10.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2726/19 od 03.10.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 4224/15 od 18.12.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da isplati tužiocu iznos od 1.067.006,76 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.09.2014. godine do isplate u roku od 15 dana od prijema prepisa presude. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 108.270,06 dinara u roku od 15 dana od prijema prepisa presude.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2726/19 od 03.10.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 4224/15 od 18.12.2018. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Tužilac je podneo odgovor na reviziju.
Revizija predviđena odredbom člana 404. stav 1. ZPP (posebna revizija) može se izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava. Zbog toga se Vrhovni kasacioni sud, prilikom ocene o dopuštenosti revizije tuženog, nije upuštao u razmatranje njegovih navoda o učinjenim bitnim povredama odredaba parničnog postupka.
Posebna revizija je dozvoljena radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u ovom sporu ne postoje pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana koja bi trebalo razmotriti. Pobijana presuda je u skladu sa sudskom praksom (pravno shvatanje Vrhovnog kasacionog suda od 12.04.1982. godine, objavljeno u Biltenu Vrhovnog suda Srbije broj 4 iz 2008. godine) o pravu na regres od vozača koji je štetu prouzrokovao upravljajući motornim vozilom pod dejstvom alkohola, odnosno postojanjem zakonske pretpostavke kako lice pod uticajem alkohola nije sposobno da bezbedno upravlja vozilom (član 187. stav 2. u vezi stava 4. tačka 2. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima), i da postoji odgovornost vozača za štetu prouzrokovanu upravljanjem vozilom pod dejstvom alkohola. Pravo na regres ne postoji samo ako vozač obori tu zakonsku pretpostavku - dokaže da ne postoji uzročna veza između alkoholisanosti i naknade štete (član 231. stav 3. ZPP). Tuženi u ovom sporu tu zakonsku pretpostavku nije oborio predloženim dokazima, zbog čega nema potrebe ni za novim tumačenjem prava - člana 163. stav 7. Zakona o radu, odnosno člana 171. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Revizija tuženog nije dozvoljena ni na osnovu člana 403. stav 3. ZPP. Vrednost predmeta spora pobijanog dela (član 28. stav 1. ZPP) očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, merodavnu za dozvoljenost revizije u smislu navedene odredbe.
Shodno izloženom, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
