Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje Filijale u Novom Sadu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 712/19 od 23.08.2019. godine, u sednici održanoj 22.01.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 712/19 od 23.08.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 712/19 od 23.08.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vrbasu P 1193/18 od 12.03.2019. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca kojim su tražili da se obaveže tuženi da im isplati novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom bliže opisane u tom delu izreke, na ime razlike penzija za period od jula 2015. do 30. septembra 2017. godine na način bliže opisan u tom delu izreke. Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

Presudom Višeg suda u Somboru Gž 712/19 od 23.08.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda u pobijanom odbijajućem delu odluke o glavnoj stvari. Stavom drugim izreke, usvojena je žalba tuženog i preinačena prvostepena presuda u delu odluke o troškovima postupka, tako što su obavezani tužioci da tuženom naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 3.210,00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova nastalih u žalbenom postupku.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužioci su izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je primena člana 76. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju dovoljno raspravljena u sudskoj praksi, nema potrebe za novim tumačenjem prava, a tužioci u reviziji ne ukazuju na sudske odluke kojima je na drugačiji način rešeno ovo pravno pitanje.

Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate podneta je 27.07.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 22.728,46 dinara.

S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić