.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5014/2020
12.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajine i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca JKP „Objedinjena naplata“ Niš, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Žikica Radivojević, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1698/19 od 21.05.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 12.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1698/19 od 21.05.2020. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1698/19 od 21.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 856/2019 od 20.03.2019. godine, stavom prvim izreke, ukinuto je rešenje javnog izvršitelja Miodraga Grujovića Iivk.br. ../2018 od 13.12.2018. godine u celosti. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da isplati tužiocu iznos od 401,00 dinar sa zakonskom zateznom kamatom od 07.12.2018. godine u roku od 8 dana od dana prijema presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu isplati iznos od 2.040,00 dinara sa kamatom počev od dana izvršnosti presude, kao i 211,00 dinara na ime takse na presudu, sve u roku od 8 dana od dana prijema presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 1698/19 od 21.05.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog kao neosnovana i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P 856/2019 od 20.03.2019. godine u prvom i drugom stavu izreke, u pogledu odluke o glavnoj stvari. Stavom drugim izreke, usvojena je žalba tužioca i preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u trećem stavu izreke presude Osnovnog suda u Nišu P 856/19 od 20.03.2019. godine tako što je obavezan tuženi da na ime troškova parničnog postupka isplati tužiocu iznos od 20.260,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do konačne isplate, u roku od 8 dana od dana prijema presude. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova drugostepenog postupka naknadi iznos od 12.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do konačne isplate u roku od 8 dana od dana prijema presude. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tuženog za priznavanjem troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno, na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. i člana 404. stav 1. ZPP, izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odredbom člana 404. stav 1. ZPP propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).
U konkretnom slučaju, iako je pogrešna primena materijalnog prava označena kao razlog za reviziju, njenom sadržinom se ukazuje da su sudovi učinili bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP zato što su pogrešno primenili član 200. stav 3. i 4. tog zakona, a trebalo je da primene član 465. stav 1. istog zakona.
S obzirom da bitna povreda odredaba parničnog postupka nije zakonski razlog za posebnu reviziju, to je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. tog zakona, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena. U tom postupku ne primenjuje se odredba člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP kojom je propisano da je revizija uvek dozvoljena kada je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka. Navedena odredba se ne primenjuje ni kada je drugostepeni sud preinačio odluku nižestepenog suda o parničnim troškovima.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. i člana 479. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
