.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5086/2019
18.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić, Biserke Živanović, Ilije Zindovića i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Goran Folić, avokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo unutrašnjih poslova – Sektor za vanredne situacije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 10154/18 od 15.05.2019. godine, u sednici od 18.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
I NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 10154/18 od 15.05.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
II ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 10154/18 od 15.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P br. 7711/18 od 03.10.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana je tužena da tužiocu, na ime naknade materijalne štete, isplati iznos od 2.384.830,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 11.05.2018. godine, pa do konačne isplate. Stavom drugim izreke obavezana je tužena na naknadu troškova postupka. Stavom trećim izreke odbijen je predlog tužioca za oslobađanje obaveze plaćanja sudskih taksi.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 10154/18 od 15.05.2019. godine, odbijena je žalba tužene i potvrđena je prvostepena presuda u stavu prvom i drugom izreke.
Protiv drugostepene presude, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava predlažući da Vrhovni kasacioni sud o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14). Naime, nema razloga koji ukazuju na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava. Ovo iz razloga što odluka nižestepenih sudova u pogledu postojanja odgovornosti i tužene Republike Srbije – Ministarstva unutrašnjih poslova – Sektora za vanredne situacije za naknadu štete u konkretnom slučaju, ne odstupa od stava Vrhovnog kasacionog suda zauzetog prilikom odlučivanja u predemetima sa istim ili sličnim činjeničnim i pravnim osnovom, iz kog razloga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tača 5. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužbom od 11.05.2018. godine tužilac je tražio naknadu materijalne štete u ukupnom iznosu od 2.384.830,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome pobijana vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
