Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Herceg, advokat iz ..., BB iz ... čiji je punomoćnik Branislav Herceg, advokat iz ..., VV iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Herceg, advokat iz ..., GG iz ..., čiji je punomoćnik Slavko Popivoda, advokat iz ... i DD iz ..., čiji je punomoćnik Slavko Popivoda, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Novog Sada, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Novog Sada, radi isplate naknade za oduzeto zemljište, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1507/2020 od 11.08.2020. godine, u sednici veća održanoj 27.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1507/2020 od 11.08.2020. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1507/2020 od 11.08.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 10125/2018 od 09.03.2020. godine, u prvom stavu izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilaca AA i BB, a tužbeni zahtev ostalih tužilaca je usvojen u potpunosti. U drugom stavu izreke obavezan je tuženi da isplati tužiocima: AA iznos od 1.966.452,00 dinara; BB iznos od 1.966.452,00 dinara; VV iznos od 4.000.112,00 dinara; GG iznos od 100.798,50 dinara i DD iznos od 100.798,50 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 09.03.2020. godine do isplate. U trećem stavu izreke odbijen je tužbeni zahtev tužilaca AA i BB preko dosuđenih iznosa do traženih iznosa od po 1.966.552,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom. U četvrtom stavu izreke obavezan je tuženi da tužiocima AA, BB i VV solidarno naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 646.357,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate. U petom stavu izreke obavezan je tuženi da tužiocima GG i DD solidarno naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 90.014,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1507/2020 od 11.08.2020. godine, u prvom stavu izreke odbijena je žalba tuženog i prvostepena presuda u pobijanom usvajajućem delu potvrđena. U drugom stavu izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. ZPP.

Prema članu 404. ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Pravnosnažnom presudom je odlučeno o isplati naknade tužiocima od strane tuženog za faktički izuzeto zemljište. Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, budući da je sporno pravno pitanje vezano za konkretnu činjeničnu podlogu i rešenje spornog odnosa stranaka. Pri tom je pobijana drugostepena presuda u skladu sa sudskom praksom i pravnim shvatanjima, pa je ukazivanje u reviziji na postojanje drugačijih odluka koje nisu ni priložene, bez značaja. Dakle, revizija je usmerena na razrešenje konkretnog spora u kojoj se ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava, što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 17.12.2018. godine, radi isplate naknade za oduzeto zemljište, a vrednost predmeta spora pobijenog dela u odnosu na tužioce AA i BB iznosi po 1.966.452,00 dinara, u odnosu na tužioca VV 4.000.112,00 dinara i u odnosu na tužioce GG i DD po 100.798,50 dinara.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela, u odnosu na svakog od tužilaca posebno, koji nisu jedinstveni suparničari u smislu člana 210. Zakona o parničnom postupku, ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić