Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Danijele Nikolić i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Anđelka Šakić advokat iz ..., protiv tuženih Opštine Bačka Topola, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo Opštine Bačka Topola i JP za građevnisko zemljište, urbanističko planiranje i uređenje Bačka Topola, koga zastupa Ahmet Hodžić advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene Opštine Bačka Topola izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 647/21 od 01.04.2021. godine, u sednici veća održanoj 19.05.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene Opštine Bačka Topola izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 647/21 od 01.04.2021. godine.

ODBIJA SE zahtev tužilje za naknadu troškova odgovora na reviziju.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Subotici, Sudska jedinica u Bačkoj Topoli P 894/2019 od 15.12.2020. godine, u prvom stavu izreke usvojen je tužbeni zahtev u celosti. U drugom stavu izreke obavani su tuženi da tužilji, na ime naknade nematerijalne štete, solidarno isplate za duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti iznos od 250.000,00 dinara; za fizičke bolove iznos od 170.000,00 dinara; za strah iznos od 200.000,00 dinara i za duševne bolove zbog naruženosti iznos od 70.000,00 dinara, odnosno ukupan iznos od 690.000,00 dinara sve sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate. U trećem stavu izreke obavezani su tuženi da tužilji naknade troškove parničnog postupka od 213.100,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 647/21 od 01.04.2021. godine, u prvom stavu izreke, delimično su usvojene žalbe tuženih a delimično odbijene, pa je prvostepena presuda preinačena u pobijanom usvajajućem delu kojim je odlučeno o nematerijalnoj šteti i delu odluke o troškovima parničnog postupka, tako što je odbijen tužbeni zahtev za naknadu nematerijalne štete za duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti preko iznosa od 140.000,00 dinara do prvostepenom presudom dosuđenog iznosa od 250.000,00 dinara, odnosno za iznos od 110.000,00 dinara; za fizičke bolove preko 120.000,00 dinara do prvostepenom presudom dosuđenog iznosa od 170.000,00 dinara, odnosno za iznos od 50.000,00 dinara; za strah preko iznosa od 110.000,00 dinara do prvostepenom presudom dosuđenog iznosa od 200.000,00 dinara odnosno za iznos od 90.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 15.12.2020. godine do isplate i tako što su troškovi parničnog postupka sniženi na iznos od 167.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke do isplate, dok je u preostalom delu prvostepena presuda potvrđena. U drugom stavu izreke obavezana je tužilja da tuženima naknadi troškove prvostepenog postupka u iznosu od po 12.000,00 dinara. Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 647/21 od 27.05.2021. godine, u prvom stavu izreke dopunjeno je rešenje o troškovima drugostepenog postupka sadržano u presudi Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 647/21 od 01.04.2021. godine, tako što je obavezana tužilja da tuženoj Opštini Bačka Topola na ime naknade troškova drugostepenog postupka na dosuđeni iznos od 12.000,00 dinara plati zakonsku zateznu kamatu od dana izvršnosti presude do isplate. U drugom stavu izreke odbijen je zahtev tužene Opštine Bačka Topola za naknadu troškova sastava podneska od 22.04.2021. godine.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužena Bačka Topola, blagovremeno je izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužilja je dala odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 12.01.2018. godine, radi naknade štete, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 370.000,00 dinara.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.

Kako troškove odgovora na reviziju ne predstavljaju potrebne troškove radi vođenja parnice u smislu odredbe člana 154. stav 1. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić