.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5190/2020
16.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca-protivtuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Simić, advokat iz ..., protiv tuženog-protivtužioca BB iz ..., koga zastupa Slobodan Zlokolica, advokat iz ..., radi vraćanja zajma i utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o reviziji tuženog-protivtužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4420/19 od 27.11.2019. godine, u sednici održanoj 16.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog-protivtužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4420/19 od 27.11.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog-protivtužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4420/19 od 27.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Senti P 293/2018 od 06.09.2019. godine, obavezan je tuženi da tužiocu isplati 9.666 evra sa kamatom ECB od 02.01.2011. do 25.12.2012. godine i sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26.12.2012. godine do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, kao i da mu naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Odbijen je protivtužbeni zahtev kojim je traženo utvrđenje da je ništav ugovor o zajmu od 03.03.2010. godine zaključen između parničnih stranaka i da ne proizvodi pravno dejstvo što je tužilac-protivtuženi dužan priznati.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4420/19 od 27.11.2019. godine, odbijena je žalba i potvrđena prvostepena presuda. Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi-protivtužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer priroda pravnog posla iz konkretne parnice predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog spora.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je 06.12.2018. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 9.666 evra. Označena vrednost predmeta spora po protivtužbi je 10.000,00 dinara.
S obzirom na to da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
