.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 5/2024
25.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Radica Kostadinović, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., radi činidbe, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 11621/20 od 13.07.2023. godine, u sednici održanoj 25.09.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
UKIDA SE rešenje Višeg suda u Beogradu Gž 11621/20 od 13.07.2023. godine i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 3569/18 od 17.01.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da završi započete radove na objektu u ... u Ulici ... broj .., tako što će izvršiti demontažu postojećeg plafona na zatvorenoj terasi stare kuće sa odnošenjem šuta, na plafonu ispod terase postaviti gipsane ploče do razvodnika, izgletovati ih i okrečiti, obojiti fasadnom bojom fasadu na spoljnom zidu stare kuće prema novoj kući, obojiti fasadnom bojom fasadu spoljnih zidova nove pomoćne kuće i delova oko prozora i horizontalnih greda, demontirati postojeće gipsane ploče sa strehe na pomoćnom objektu i opšiti je gips pločama uz postavljanje termoizolacije sa završnim gletovanjem i bojenjem na fasadi i stubovima pomoćnog objekta kulirom, obraditi coklu u visini poda, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocima solidarno isplati 63.012,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 07.01.2020. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev u delu kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocima isplati iznos preko dosuđenih 63.012,00 dinara do traženih 81.000,00 dinara odnosno 17.988,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.01.2020. godine do isplate, kao neosnovan. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima solidarno na ime troškova postupka isplati 28.816,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 07.01.2020. godine.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 11621/20 od 13.07.2023. godine, stavom prvim izreke, odbačena je žalba tužilaca izjavljena protiv presude Drugog osnovnog suda u Beogradu P 3569/18 od 17.01.2020. godine, kao neblagovremena. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući pobijano rešenje primenom člana 408. u vezi člana 420. st. 3. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23) Vrhovni sud je utvrdio da je revizija osnovana.
Drugostepeni sud je odbacio žalbu tužilaca kao neblagovremenu, shodno odredbama člana 387. stav 1. tačka 1. ZPP, nalazeći da su tužioci preko svog punomoćnika primili prvostepenu presudu 12.03.2020. godine, a da je punomoćnik tužilaca žalbu izjavio 11.05.2020. godine, što proizlazi iz prijemnog štabilja jer je žalba predata na šalter suda, iz čega sledi da je žalba izjavljena po isteku roka za izjavljivanje žalbe u parnicama gde je predviđen rok za ulaganje iste u roku od osam dana od dostavljanja odluke.
Vrhovni sud je našao da je pogrešna ocena drugostepenog suda o neblagovremeno izjavljenoj žalbi.
Osnovano se revizijom ukazuje da drugostepeni sud nije imao u vidu opšte poznatu činjenicu da je Odlukom Vlade Republike Srbije od 15.03.2020. godine proglašeno vanredno stanje usled pandemije korona virusa, koje je trajalo do 06.05.2020. godine kada je odlukom Vlade Republike Srbije vanredno stanje ukinuto rokovi za izjavljivanje pravnih lekova, pravnih sredstava ili za preduzimanje drugih procesnih radnji u sudskim postupcima prestaju da teku za vreme proglašenog vanrednog stanja, pa se rok ima produžiti za onoliko dana za koliko nije istekao.
Imajući u vidu da su presudu protiv koje je revizija izjavljena tužioci primili 12.03.2020. godine, da je vanredno stanje proglašeno 15.03.2020. godine, da je pre proglašenja vanrednog stanja tekao rok za žalbu od dva dana, da je zatim nastupio zastoj zastarevanja, proizlazi da je nastavak roka zastarelosti započeo 07.05.2020. godine, nakon ukidanja vanrednog stanja, što znači da je poslednji dan roka za podnošenja žalbe 13.05.2020. godine. Podnošenje žalbe 11.05.2020. godine ukazuje da rok od osam dana (kada se uzme u obzir zastoj zastarevanja) nije istekao.
Saglasno navedenom, pobijano rešenje je zasnovano na bitnoj povredi odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP pa je primenom člana 415. stav 1. u vezi člana 420. stav 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
U ponovnom postupku drugostepeni sud će imati u vidu primedbe iz ovog rešenja, a potom doneti pravilnu i zakonitu odluku.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
