.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5287/2021
20.01.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA iz ... i BB iz ..., čiji je punomoćnik Živorad Lazović advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Grada Čačka, kojeg zastupa Gradsko pravobranilaštvo, radi određivanja naknade za nacionalizovanu nepokretnost, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Čačku Gž 1233/20 od 27.05.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 20.01.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Čačku Gž 1233/20 od 27.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Čačku R1 136/18 od 18.06.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog kojim su predlagači tražili da se protivnik predlagača obaveže na isplatu naknade za nacionalizovani deo parcele .. (prethodno ..) KO Čačak u iznosu od 4.974.762,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 25.05.1960. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezani su predlagači da na ime troškova postupka solidarno isplate protivniku predlagača iznos od 139.500,00 dinara sa zakonskom kamatom od dana izvršnosti do konačne isplate, u roku od 15 dana od prijema rešenja.
Rešenjem Višeg suda u Čačku Gž 1233/20 od 27.05.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba predlagača i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Čačku R1 136/18 od 18.06.2020. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu predlagači su blagovremeno izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi sa članom 30. stav 2. ZVP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija predlagača nedozvoljena.
Pobijanim drugostepenim rešenjem pravnosnažno je okončan vanparnični postupak u kojem su predlagači, kao zakonski naslednici pokojnog VV bivšeg iz ..., tražili naknadu za nacionalizovano neizgrađeno građevinsko zemljište oduzeto od njihovog pravnog prethodnika.
Prema odredbi člana 27. stav 2. ZVP, u postupku u kome se odlučuje o imovinskopravnim stvarima revizija je dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinskopravnim sporovima, ako tim ili drugim zakonom nije drugačije određeno. Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Predlagači su zakonski naslednici ranijeg vlasnika nacionalizovanog građevinskog zemljišta i u ovom postupku traže namirenje potraživanja njihovog pravnog prethodnika - naknadu za oduzeto zemljište, kao deo njegove zaostavštine u smislu člana 1. stav 1. i 2. Zakona o nasleđivanju. U odnosu na to potraživanje predlagači nisu solidarni poverioci. Prema članu 420. Zakona o obligacionim odnosima, kad na poverilačkoj strani ima više lica, ona su solidarna samo ako je solidarnost ugovorena ili zakonom određena, što znači da se solidranost poverilaca ne pretpostavlja. Predlagači zaostavštinu, u ovom slučaju sporno potraživanje, nasleđuju na jednake delove (član 9. stav 2. Zakona o nasleđivanju), a i obaveza protivnika predlagača je deljiva, u smislu člana 412. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima.
U procesnom smislu, predlagači obrazuju procesnu zajednicu običnih aktivnih suparničara. Prema članu 209. ZPP, svaki suparničar je samostalna stranka i njegove radnje i propuštanja ne koriste niti štete drugim suparničarima.
Iz navedenih razloga, vrednost predmeta spora ne određuje se prema ukupnom iznosu naknade, već prema vrednosti naknade za svakog od predlagača, u skladu sa članom 30. stav 2. ZPP. I dopuštenost revizije ceni se na isti način. Sledstveno tome, vrednost predmeta spora merodavna za dozvoljenost revizije u ovom postupku iznosi 2.487.381,00 dinara i niža je od dinarske protivvrednosti 40.000 evra - iznosa od 4.701.380,00 dinara, obračunatog na dan podnošenja zahteva (25.12.2019. godine) kada je jedan evro po srednjem kursu Narodne banke Srbije vredeo 117,5345 dinara.
Shodno izloženom, na osnovu člana 413. ZPP u vezi sa članovima 27. stav 2. i 30. stav 2. ZVP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
