.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5303/2021
14.04.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dragane Boljević i Slađane Nakić Momirović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slavica Petrović advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Marija Ilić advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 1291/2019 od 03.09.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 14.04.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 1291/2019 od 03.09.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 1291/2019 od 03.09.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 2569/16 od 03.10.2017. godine, stavom prvim izreke, nije dozvoljeno ponavljanje postupka. Stavom drugim izreke, ukinuta je potvrda pravnosnažnosti i izvršnosti stavljena na presudu zbog propuštanja Prvog osnovnog suda u Beogradu P 2569/16 od 21.11.2016. godine, ispravljenu rešenjem istog suda P 2569/16 od 06.02.2017. godine.
Rešenjem Višeg suda u Somboru Gž 1291/2019 od 03.09.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđeno je rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P 2569/2016 od 03.10.2017. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, sa predlogom da se o reviziji odluči u skladu sa članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Revizija predviđena navedenom odredbom (posebna revizija) može se izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava. U konkretnom slučaju, revizijom tuženog ukazuje se na propuste u dostavljanju tužbe i presude zbog propuštanja tuženom, odnosno na pogrešnu primenu člana 141. ZPP. Navedene odredbe zakona nisu odredbe materijalnog već procesnog prava, a zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. ZPP ne može se izjaviti revizija predviđena članom 404. tog zakona.
Na osnovu iznetog, primenom člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 420. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 420. stav 1. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, a prema stavu 5. istog člana, revizija je uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka.
U konkretnom slučaju, tuženi pobija rešenje drugostepenog suda, kojim je odbijena kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno prvostepeno rešenje kojim nije dozvoljeno ponavljanje postupka. Imajući u vidu navedeno, revizija u smislu citiranog člana 420. stav 1. i 5. ZPP nije dozvoljena, jer se ne radi o rešenju kojim je postupak pravnosnažno završen, niti o rešenju kojim je odbačen predlog za ponavljanje postupka. Ovde se radi o reviziji kao vanrednom pravnom leku koja je izjavljena povodom odlučivanja o drugom vanrednom pravnom leku, pa je dozvoljenost te revizije propisana posebnom zakonskom odredbom (član 420. stav 5. ZPP) po kojoj revizija tuženog u konkretnom slučaju nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413, u vezi člana 420. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
