.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5304/2021
14.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Božidara Vujičića i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca JKP ''Gradska toplana'' Zrenjanin, čiji je punomoćnik Slavko Radosavljev, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Strahinja Pavićević, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 783/2019 od 24.03.2021. godine, u sednici održanoj 14.10.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 783/2019 od 24.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P 1625/2018 od 12.09.2019. godine, ukinuto je u celosti rešenje o izvršenju javnog izvršitelja, kako je izrekom navedeno, a tuženi je obavezan da tužiocu isplati iznos od 20.853,67 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 21.08.2018. godine do isplate i troškove izvršnog postupka u iznosu od 6.235,20 dinara, kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 38.175,35 dinara.
Viši sud u Zrenjaninu je presudom Gž 783/2019 od 24.03.2021. godine, delimično preinačio prvostepenu presudu i to u delu odluke o troškovima parničnog postupka, tako što dosuđene parnične troškove je snizio na iznos od 35.175,35 dinara, dok u preostalom delu prvostepenu presudu je potvrdio. Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj u smislu odredbe člana 404. ZPP.
U konkretnoj situaciji, Vrhovni kasacioni sud je našao da je drugostepeni sud prema činjenicama utvrđenim u ovoj parnici doneo odluku u skladu sa pravnim stavovima koji su izraženi kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda, zbog čega nema uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, a radi razmatranja pravnih pitanja opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Pored toga, tuženi uz reviziju nije dostavio presudu iz koje bi proizilazio zaključak o različitom odlučivanju u istoj ili bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, pri čemu pravilna primena prava u sporovima sa tužbenim zahtevom, kao u konkretnom slučaju, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja.
Na osnovu iznetog, primenom člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP je propisano da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Pobijanom presudom odlučeno je o tužbenom zahtevu čija je vrednost predmeta spora 20.853,67 dinara, postavljenim u inicijanom aktu od 21.08.2018. godine, koliko iznosi i vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti, u kom vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tuženog nije dozvoljena primenom člana 479. stav 6. ZPP.
U konkretnoj situaciji izjavljena revizija nije dozvoljena bez obzira na činjenicu što je drugostepenom odlukom preinačena prvostepena presuda u delu odluke o troškovima spora. Naime, preinačenje troškova spora nije od uticaja na dozvoljenost revizije, budući da zahtev za troškove spora predstavlja sporedno potraživanje u parnici, te je isključena primena odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
