.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5305/2019
17.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Branislava Bosiljkovića i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Somboru, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gžrr 194/19 od 07.08.2019. godine, na sednici održanoj 17.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gžrr 194/19 od 07.08.2019. godine, u delu kojim je odbijena žalba tužilje, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje, izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gžrr 194/19 od 07.08.2019. godine, u delu kojim je odbijena žalba tužilje.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Somboru, presudom Prr 368/18 od 18.03.2019. godine, delimično je usvojio tužbeni zahtev tužilje (stav prvi izreke), tako što je obavezao tuženu da isplati tužilji na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iznos od 400 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije, sa zakonskom zateznom kamatom od 18.03.2019. godine, kao dana presuđenja do konačne isplate, u roku od osam dana pod pretnjom prinudnog izvršenja (stav drugi izreke). Odbio je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje, preko dosuđenog iznosa pa do tužbom traženog iznosa od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate prema srednjem kursu Narodne banke Srbije, sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate (stav treći izreke). Obavezao je tuženu da naknadi tužilji troškove parničnog postupka u iznosu od 27.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti ove presude do konačne isplate, u roku od osam dana pod pretnjom prinudnog izvršenja (stav četvrti izreke).
Viši sud u Somboru, presudom Gžrr 194/19 od 07.08.2019. godine, odbio je žalbe tužilje i tužene i potvrdio presudu Osnovnog suda u Somboru Prr 368/18 od 18.03.2019. godine, u pobijanom odbijajućem delu odluke o glavnoj stvari i u delu odluke o troškovima postupka (stav prvi izreke). Odbio je zahtev tužilje za naknadu troškova postupka po žalbi (stav drugi izreke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, u delu kojim je odbijena žalba tužilje, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, kao posebnu, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14 i 87/18), a u vezi člana 27. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), ocenio da revizija tužilje nije izuzetno dozvoljena.
Naime, u konkretnoj situaciji nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji, u smislu odredbe člana 404. stav 1. ZPP, s obzirom na to da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i potrebe novog tumačenja prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao i dozvoljenost revizije na osnovu odredbe člana 413, a u vezi odredbe člana 479. stav 6. ZPP i utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.
Kako se u konkretnoj situaciji radi o tužbenom zahtevu koji se odnosi na novčano potraživanje koje očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, u smislu odredbi člana 468. stav 1. i 2. ZPP, to se radi o postupku u sporu male vrednosti, u kome protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Revizija nije dozvoljena ni na osnovu odredbe člana 27. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. i 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
