.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 532/2022
02.02.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić, Dragane Mirosavljević, Zorana Hadžića i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., ..., čiji je punomoćnik Zoran Đikanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Beograd, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 797/21 od 23.07.2021. godine, u sednici održanoj 02.02.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 797/21 od 23.07.2021. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 797/21 od 23.07.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Užicu P 759/20 od 14.04.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete – duševnih bolova zbog neosnovanog lišenja slobode, plati iznos od 344.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do konačne isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 6.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Užicu Gž 797/21 od 23.07.2021. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio blagovremenu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, na osnovu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku, radi ujednačavanja sudske prakse i zbog razmatranja pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Predmet tražene pravne zaštite je naknada nematerijalne štete tužiocu zbog pretrpljenih duševnih bolova usled neosnovanog lišenja slobode. Odluka o pravu na naknadu nematerijalne štete zbog neosnovanog lišenja slobode i ispunjenosti uslova za isključenje tog prava za slučaj nedozvoljenih postupaka tužioca koji su doveli do njegovog lišenja slobode, zavisi od konkretnog činjeničnog i pravnog stanja u svakoj konkretnoj parnici. Zbog toga, zakonom propisani uslovi za primenu instituta posebne revizije, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni, odnosno nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse i novo tumačenje prava.
Iz tih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom odredbe člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužbu sudu radi naknade štete tužilac je podneo 11.07.2019. godine, a vrednost predmeta spora je 344.000,00 dinara (što predstavlja protivvrednost 2.920,94 evra prema zvaničnom srednjem kursu NBS kursne liste br. 130, a koji je na dan podnošenja tužbe iznosio 117,77 dinara za 1 evro).
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, jer je tako propisano odredbom člana 479. stav 6. istog Zakona.
U konkretnom slučaju radi se o postupku u sporu male vrednosti, u kom vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pa revizija nije dozvoljena, na osnovu odredbe člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Iz izloženih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u stavu drugom izreke doneo primenom odredbe člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
