Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., ..., čiji su punomoćnici Kruna Savović i Miloš Stojković, advokati iz ..., protiv tuženih „Politika novine i magazini“ Društvo za izdavanje novina i magazina d.o.o. Beograd i Branislava Radivojše, odgovornog urednika rubrike „Pogledi“ u dnevnom listu „Politika“, čiji su zajednički punomoćnici Spomenka Bilić, Mara Janjić, Marija Dabić i Jovana Andrić, advokati iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 169/2019 od 13.09.2019. godine, u sednici održanoj 24.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 169/2019 od 13.09.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Beogradu P3 344/2017 od 03.06.2019. godine, stavovima prvim i drugim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev pa su obavezani tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda i na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede prava na autentičnost solidarno isplate od po 100.000,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na te iznose, u skladu sa Zakonom o zateznoj kamati počev od 03.06.2019. godine pa do konačne isplate. Stavovima trećim i četvrtim izreke odbijen je tužbeni zahtev tužioca u delu kojim je tražio da se tuženi solidarno obavežu da mu na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda isplate preko dosuđenih 100.000,00 dinara a do traženih 300.000,00 dinara, za još 200.000,00 dinara, kao i na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na autentičnost preko dosuđenih 100.000,00 dinara do traženih 200.000,00 dinara, za još 100.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom na te iznose počev od 03.06.2019. godine pa do isplate. Stavom petim izreke odbijen je tužbeni zahtev tužioca u delu kojim je tražio da se obaveže tuženi Branislav Radivojša da o svom trošku, bez komentara i odlaganja objavi ovu pravnosnažnu presudu najdocnije u prvom narednom broju dnevnog lista “Politika” od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom novčanog kažnjavanja. Stavom šestim izreke obavezani su tuženi da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka od 53.100,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude pa do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž3 169/2019 od 13.09.2019. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tuženih i prvostepena presuda potvrđena u stavu drugom i šestom izreke. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi solidarno obavežu da mu na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda isplate 100.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 03.06.2019. godine pa do isplate. Stavom trećim izreke obavezan je tužilac da tuženima solidarno naknadi troškove drugostepenog postupka od 18.900,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude pa do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o reviziji tuženih u smislu odredbe člana 405. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ broj 72/11,55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija neblagovremena.

Odredbom člana 126. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima (“Službeni glasnik RS”, br. 83/2014, 58/2015 i 12/2016) propisano je da je revizija dozvoljena protiv drugostepene presude ako je tužbeni zahtev odbijen, a izjavljuje se u roku od 15 dana od dana dostavljanja drugostepene presude, a stavom 2. istog člana da u parnici po tužbi za naknadu štete i po tužbi za ostvarivanje prava na deo dobiti, reviziju iz stava 1. ovog člana mogu izjaviti i tužilac i tuženi.

Pobijana pravnosnažna drugostepena presuda dostavljena je punomoćniku tuženih Spomenki Bilić, advokatu iz ..., 07.10.2019. godine (prema povratnici u spisima). Rok za izjavljivanje revizije od petnaest dana istekao je 22.10.2019. godine (utorak). Reviziju protiv ove presude punomoćnik tuženih izjavio je 25.10.2019. godine predajom pošti preporučenom pošiljkom (RE 468 213 163 RS), dakle po proteku zakonom propisanog roka od 15 dana, što reviziju čini neblagovremenom.

Kako je revizija tuženih neblagovremena, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Vesna Popović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić