Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ..., ĐĐ iz ..., EE iz ..., ŽŽ iz ..., ZZ iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Patrić Bojan, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Vršca, koga zastupa Gradski pravobranilac Grada Vršca, radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji veštaka Basaraba Miloša izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Pančevu Gž 627/19 od 16.07.2019. godine, u sednici održanoj 29.01.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji veštaka Basaraba Miloša izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Pančevu Gž 627/19 od 16.07.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija veštaka Basaraba Miloša izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Pančevu Gž 627/19 od 16.07.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Vršcu P 579/17 od 13.02.2019. godine, veštaku su dosuđeni troškovi i nagrada za izvršeno veštačenje u ukupnom iznosu 22.659,00 dinara što je obavezan da isplati tuženi Grad Vršac.

Rešenjem Višeg suda u Pančevu Gž 627/19 od 16.07.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba veštaka i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv drugostepenog rešenja veštak Basaraba Miloš je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer primena Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima i člana 268. stav 1. ZPP nije sporna u sudskoj praksi, nije potrebno novo tumačenje prava, a revident u reviziji ne ukazuje na sudske odluke kojima je na drugačiji način rešeno ovo pravno pitanje.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 410. stav 2. tačka 1. ZPP revizija je nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nije ovlašćeno za podnošenje revizije.

Veštak nije bio stranka u postupku, ni umešač u smislu člana 215. ZPP koji bi se pridružio jednoj ili drugoj stranci. Imajući u vidu da reviziju mogu izjaviti stranke i umešač, a ne i ostali učesnici u postupku koji predstavljaju dokazno sredstvo (svedoci, veštaci), to je izjavljena revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća
sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić