.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 547/2024
04.07.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš, Jasmine Stamenković, Mirjane Andrijašević i Ivane Rađenović, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca Javno komunalnog stambenog preduzeća „Zaječar“ iz Zaječara, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Zdravković iz ..., i izvršnog dužnika BB iz ..., odlučujući o reviziji izvršnog dužnika AA iz ... izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Zaječaru IPV Ivk. 45/23 od 20.09.2023. godine, ispravljenog rešenjem IPV Ivk 45/23 od 23.10.2023. godine, u sednici održanoj dana 04.07.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog dužnika AA iz ... izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Zaječaru IPV Ivk. 45/23 od 20.09.2023. godine, ispravljenog rešenjem IPV Ivk 45/23 od 23.10.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog dužnika AA iz ... izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Zaječaru IPV Ivk. 45/23 od 20.09.2023. godine, ispravljenog rešenjem IPV Ivk 45/23 od 23.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Zaječaru IPV Ivk. 45/23 od 20.09.2023. godine, ispravljenim rešenjem od 23.10.2023. godine, odbačen je prigovor izvršnog dužnika AA iz ... izjavljen protiv rešenja javnog izvršitelja Miće Ivkovića iz ... I.Ivk. 247/18 od 26.07.2023. godine, kojim je usvojen zahtev izvršnog poverioca od 26.07.2023. godine za naknadu troškova nastalih tokom sprovođenja izvršenja i utvrđeni troškovi koji su izvršnom poveriocu bili potrebni radi vođenja izvršnog postupka pred izvršiteljem u ukupnom iznosu od 28.849,21 dinar, a na teret izvršnih dužnika.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu izvršni dužnik AA iz ... je izjavio reviziju sa pozivom na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. i 410. stav 2. tačka 5 ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11...10/23-dr. zakon), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Izvršni dužnik je izjavio reviziju protiv odluke kojom je u postupku izvršenja odbačen prigovor izjavljen protiv rešenja javnog izvršitelja.
Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl. glasnik RS“ br. 106/15...10/23), propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja u postupku izvršenja i obezbeđenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Imajući u vidu da je citiranom odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju izričito propisano da protiv pravnosnažnog rešenja u postupku izvršenja i obezbeđenja nije dozvoljena revizija, to Vrhovni sud zaključuje da revizija izvršnog poverioca u smislu citirane odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, nije dozvoljena. Navedeno znači da se revizija ne može izjaviti ni kao posebna iz člana 404. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu da je ovaj pravni lek u postupku izvršenja i obezbeđenja isključen izričitom zakonskom odredbom, pa iz tih razloga ni posebna revizija nije dozvoljena.
U skladu sa navedenim, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 404. i 413. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u stavu prvom i drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
