Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB i VV, svi iz ..., umešača na strani tužilaca GG, DD, ĐĐ, EE iz ..., ŽŽ iz ..., ZZ iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Miodrag Todorović, advokat iz ..., protiv tuženih II, JJ, KK, LL, LJLJ, MM, NN i NJNJ, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milorad Arsić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženih II, KK, NJNJ, LJLJ i godine, u sednici održanoj 23.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženih II, KK, NJNJ, LJLJ i MM, izjavljena protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž br.339/2020 od 04.08.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca II, KK, NJNJ, LJLJ i MM, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž br.339/2020 od 04.08.2020. godine.

ODBIJA SE zahtev tužilaca za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Višeg suda u Šapcu Gž 339/2020 od 04.08.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih II, KK, NJNJ, MM i LJLJ i potvrđena presuda Osnovnog suda u Loznici – Sudska jedinica Ljubovija P br.628/18 od 17.01.2020. godine u obavezujućem delu stava prvog izreke, kojim su tuženi obavezani da tužiocima na ime naknade štete zbog uništene lovačke kućice bliže označene u prvom stavu izreke, solidarno predaju u svojinu i državinu građevinski materijal bliže označen u tom stavu izreke ili da umesto predaje opisanog građevinskog materijala solidarno isplate novčani iznos od 294.242,28 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17.01.2020. godine do isplate.  Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima postupka, sadržana u stavu trećem izreke prvostepene presude, tako što su tuženi II, KK, LJLJ, MM i NJNJ, obavezani da tužiocima AA, BB i VV solidarno na ime troškova parničnog postupka isplate 256.868,00 dinara sa kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom trećim izreke, tužioci AA, BB i VV, su obavezani da tuženima JJ, LL i NN solidarno na ime troškova parničnog postupka isplate 266.868,00 dinara sa kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom četvrtim izreke, obavezani su tuženi II, KK, LJLJ, MM i NJNJ da tužiocima AA, BB i VV solidarno na ime troškova žalbenog postupka isplate iznos  od 54.894,00 dinara. Stavom petim izreke, tužioci AA, BB i VV su obavezani da tuženima JJ, LL i NN solidarno naknade troškove od 24.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi II, KK, LJLJ, MM i NJNJ su blagovremeno izjavili posebnu reviziju, na osnovu člana 403. i 404. ZPP, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužioci su podneli odgovor na reviziju zahtevajući naknadu troškova za preduzimanje ove pravne radnje.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijanu presudu u smislu člana 404. stav 2. ZPP, i našao da revizija nije dozvoljena, jer se istom suštinski osporava utvrđeno činjenično stanje, što ne predstavlja razlog za izuzetnu dozvoljenost revizije u smislu člana 404.ZPP, a ne prilažu se odluke drugih sudova u kojima je na drugačiji način odlučivano u istoj ili sličnoj činjenično pravnoj situaciji, pa je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovom sporu radi naknade štete podneta je 25.04.2012. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 294.242,28 dinara.

Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti, u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužioca nedozvoljena.

Tužilac je za naknadu troškova sastava odgovora na reviziju odbijen na osnovu člana 154. stav 1. ZPP, jer to nisu troškovi potrebni radi vođenja ove parnice.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić