.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5559/2021
04.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Nedeljkov advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo pravde - Visoki savet sudstva - Privredni sud u Požarevcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Požarevcu, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gžrr 63/21 od 22.03.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 04.11.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gžrr 63/21 od 22.03.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gžrr 63/21 od 22.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požarevcu Prr 336/20 od 29.09.2020. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da na ime novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku, u predmetu Privrednog suda u Požarevcu St 18/10, isplati tužiocu iznos od 500 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate sa zateznom kamatom počev od 29.09.2020. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev u delu kojim je tužilac tražio isplatu iznosa od još 2.500 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kurus Narodne banke Srbije. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da nadoknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 13.500,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Požarevcu Gžrr 63/21 od 22.03.2021. godine, stavom prvim izreke, ukinuta je presuda Osnovnog suda u Požarevcu Prr 336/20 od 29.09.2020. godine u prvom i trećem stavu izreke, i tužba odbačena. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da na ime troškova parničnog postupka isplati tuženoj iznos od 12.000,00 dinara u roku od osam dana po prijemu rešenja.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, sa pozivom na odredbe članova 403. stav 2. tačka 3, 404. stav 1. i 441. ZPP.
Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u ovom slučaju nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja koja su od interesa za ostvarenje ravnopravnosti građana. Uz reviziju nisu priložene pravnosnažne odluke u kojima je pitanje blagovremenosti tužbe za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, u situaciji kada je rok propisan članom 26. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku prestao da teče zbog proglašenog vanrednog stanja, razmatrano na drugačiji način, zbog čega nema potrebe da se od tužiočevoj posebnoj reviziji odlučuje ni radi ujednačavanja sudske prakse (u rešenju Rev 3980/2019 od 11.03.2020. godine to pitanje nije razmatrano).
Odlučivanju o posebnoj reviziji nema mesta ni radi tumačenja prava - primene člana 1. Uredbe o rokovima u sudskim postupcima za vreme vanrednog stanja proglašenog 15.03.2020. godine („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 38/20), kojim je propisano da rokovi za podnošenje tužbe prestaju da teku za vreme vanrednog stanja, i načina na koji će se vreme preostalo do isteka roka iz člana 26. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku računati nakon prestanka proglašenog vanrednog stanja.
Iz tih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Pobijanim drugostepenim rešenjem pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv drugostepene odluke (u postupku o sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena. U tim sporovima ne primenjuje se odredba člana 403. stav 2. tačka 3. ZPP, kojom je propisano da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud usvojio žalbu, ukinuo presudu i odlučio o zahtevima stranaka. Dozvoljenost revizije u ovom sporu ne može se ceniti na osnovu člana 441. ZPP, na koji se tužilac poziva, jer između stranaka se ne vodi spor o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Shodno izloženom, na osnovu člana 413. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
