Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, reviziju je blagovremeno izjavio tuženi Građevinsko zanatsko društvo ''Bokamont'' doo Niš, zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, u daljem tekstu: ZPP).

Prema odredbi člana 404. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

U ovoj pravnoj stvari pravnosnažnom presudom odlučeno je o nedopustivosti izvršenja određenog rešenjem Privrednog suda u Nišu prodajom nepokretnosti - stana broj .. u ulici ... u ..., ulaz .., na kp br. .. KO ..., u činjenično-pravnoj situaciji da je tužilac dokazao da ima pravo koje sprečava izvršenje po punovažnom, u celosti izvršenom, ugovoru o kupoprodaji nepokretnosti overenom 06.05.2008. godine i aneksom overenim u 2015. godini i posedom stana od 2009. godine, zbog čega je kasnije određeno izvršenje prodajom stana nedopušteno. Pobijanom presudom drugostepeni sud je odlučio uz primenu materijalnog prava, koje je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda, u kojima je odlučivano o istovrsnim zahtevima, sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom, zbog čega u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenje prava.

Kako na osnovu iznetog proizlazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stava 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tuženog Građevinsko zanatskog društva ''Bokamont'' doo Niš nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici podneta je 04.04.2017. godine, radi nedopustivosti izvršenja. U tužbi nije označena vrednost predmeta spora, a ni tokom postupka nije utvrđena vrednost spora, te kako konkretan spor ne spada u vrstu sporova koji su neprocenjivi, to je drugostepeni sud kao vrednost predmeta spora odredio iznos od 15.000,00 dinara, u skladu sa članom 28. Zakona o sudskim taksama.

Zakon o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 55/14), koji je stupio na snagu 31.05.2014. godine, reguliše odlučivanje o reviziji protiv pravnosnažnih odluka donetih u drugom stepenu posle 31.05.2014. godine, nezavisno od vremena pokretanja parničnog postupka, u pogledu vrednosnog cenzusa za dozvoljenost revizije, koji je propisan članom 23. stav 3. ovog zakona. Članom 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.

U konkretnom slučaju, obzirom da vrednost predmeta spora nije označena i da se uzima da shodno članu 28. Zakona o sudskim taksama iznosi 15.000,00 dinara, to je ispod zakonom propisanog cenzusa za izjavljivanje revizije od 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti, revizija tuženog nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Kako troškovi na ime sastava odgovora na reviziju nisu bili nužni za vođenje ove parnice, to je odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova na ime sastava odgovora na reviziju, te je primenom člana 154. stav 1. i 165. ZPP, odlučeno kao u stavu trećem izreke.

Predsednik veća - sudija

Marina Milanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić