.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5615/2022
25.05.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Jelice Bojanić Kerkez i Dragane Mirosavljević, članova veća, u postupku izvršenja izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Ćirić, advokat iz ..., protiv ivršnog dužnika BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Janjić, advokat iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o revizijama izvršnog dužnika, izjavljenim protiv rešenja Višeg suda u Nišu GžI 8/2022 od 14.01.2022. godine i rešenja pod istim brojem od 04.02.2022. godine i rešenja Višeg suda u Nišu GžI 271/18 od 27.09.2018. godine, u sednici od 25.05.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o revizijama izvršnog dužnika kao izuzetno dozvoljenim.
ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije izvršnog dužnika izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Nišu GžI 271/18 od 27.09.2018. godine, GžI 8/2022 od 14.01.2022. godine i GžI 8/2022 od 04.02.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Nišu GžI 271/18 od 27.09.2018. godine odbijena je kao neosnovana žalba izvršnog dužnika i potvrđeno rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Nišu Ii 2117/18 od 19.03.2018. godine. Odbijen je zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv navedenog rešenja, izvršni dužnik je blagovremeno izjavio reviziju iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku, pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Revizija izvršnog dužnika protiv navedenog rešenja odbačena je rešenjem Osnovnog suda u Nišu Ii 2117/2018 od 06.12.2021. godine, a ovo rešenje ukinuto je po žalbi izvršnog dužnika pobijanim rešenjem Višeg suda u Nišu GžI 8/2022 od 14.01.2022. godine.
Rešenjem Višeg suda u Nišu GžI 8/2022 od 04.02.2022. godine odbijen je kao neosnovan predlog izvršnog dužnika za donošenje dopunskog rešenja o troškovima žalbenog postupka.
Protiv navedenih rešenja izvršni dužnik je izjavio revizije iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku, i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o revizijama izvršnog dužnika kao izuzetno dozvoljenim, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Naime, revizijama se ukazuje na bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog čega se posebna revizija ne može podneti, i pobijaju se procesne odredbe koje se odnose na troškove postupka, a ne ukazuje se na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije iz člana 404. stav 1. ZPP. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljenih revizija u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizije nisu dozvoljene.
Članom 27. Zakona o izvšenju i obezbeđenju propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija niti ponavljanje postupka.
Budući da je navedenom odredbom propisana nedozvoljenost vanrednih pravnih lekova protiv pravnosnažnih rešenja u izvršnom postupku, proizlazi da revizije izvršnog dužnika nisu dozvoljene.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
