.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5617/2019
22.01.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca Republike Srbije, Ministarstvo rada i socijalne politike, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, protiv tuženih AA i BB, obe iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Ćirić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž. 3206/14 od 24.02.2015. godine, u sednici od 22.01.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu, Gž. 3206/14 od 24.02.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda Pirotu P. 2723/11 od 02.07.2014. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i tužene su obavezane da na ime povraćaja nezakonito izvršene isplate porodične invalidnine isplate iznos od 1.562.306,50 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 28.12.2011. godine do isplate i da tužiocu naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 52.500 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3206/2014 od 24.02.2015. godine, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se tužene obavežu na isplatu iznosa od 1.562,306,50 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 28.12.2011. godine do isplate, i naknade tužiocu troškove parničnog postupka. Prvostepena presuda je preinačena u stavu drugom izreke, tako što je tužilac obavezan da tuženima naknadi parnične troškove u iznosu od 162.168,00 dinara.
Protiv drugostepen presude, zastupnik tužioca je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, potrebe razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa i ujednačavanja sudske prakse.
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu R3. 151/19 od 19.12.2019. godine, ne predlaže se Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 395. ranijeg Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 401. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužbom od 28.12.2011. godine, tražena je isplata iznosa od 1.562.306,50 dinara.
S obzirom da je tužba u ovom predmetu podneta pre stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku (01.02.2012. godine), na revizijski postupak primenjuju se odredbe ranijeg ZPP, osim u pogledu revizijskog cenzusa. Budući da je pobijana drugostepena presuda doneta nakon stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ 55/14), na revizijski cenzus primenjuje se odredba člana 23. stav 3. tog zakona, po kojoj je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu tog zakona.
Budući da vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne pralazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 404. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
