Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u postupku predlagača „Politika“ novine i magazini društvo za izdavanje novina i magazina DOO iz Beograda, čiji je punomoćnik Mara Janjić, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Luka Jovanović, advokat iz ..., radi određivanje privremene mere, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž br.3485/20 od 16.07.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 04.03.2021.godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž br.3485/20 od 16.07.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž br.3485/20 od 16.07.2020. godine, odbijena je žalba predlagača i potvrđeno rešenje Višeg suda u Beogradu R br.712 /19 od 23.01.2020. godine, kojom je odbijen predlog predlagača za određivanje privremene mere da se od protivnika predlagača oduzme pravougaonik u koji je ukalupljen znak „POLITIKA“ istog izgleda i oblika kao zaštićeni žig predlagača, kao i da se zabrani protivniku predlagača da isti koristi u pravnom prometu. Odbijeni su zahtevi stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv drugostepenog rešenja reviziju je izjavio predlagač zbog svih razloga iz člana 407. ZPP.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 420. stav 1. ZPP i člana 83a Zakona o žigovima i odlučio da revizija predlagača nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisana je mogućnost izjavljivanja revizije i protiv rešenja drugostepenog suda pod uslovom da se radi o rešenju kojim se pravosnažno okončava postupak. Rešenje o privremenoj meri nije rešenje kojim se postupak okončava u smislu ove zakonske odredbe bez obzira da li je doneto pre podnošenja tužbe za zaštitu prava ili u toku parnice, pa revizija izjavljena protiv tog rešenja nije dozvoljena. Revizija nije dozvoljena ni po odredbi člana 83a Zakona o žigovima važećeg u vreme podnošenja predloga. Navedena odredba propisuje dozvoljenost revizije protiv pravosnažnih presuda donetih u drugom stepenu u sporovima koji se odnose na zaštitu i upotrebu žiga ili prava iz prijave, pa se dozvoljenost ne može proširiti i na rešenja o privremenoj meri u smislu člana 420. stav 2. ZPP, jer nije ispunjen uslov iz stava 1. iste odredbe.

Na osnovu izloženog i člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je reviziju predlagača odbacio kao nedozvoljenu.

Predsednik veća-sudija,

dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić